Miroの代替ツール2026年版：7つのツールを比較 | Ponder.ing

Olivia Ye·7/14/2026·1 分で読む

Miroは、ビジュアルブレーンストーミング、ダイアグラム作成、プロセスマッピング、リモートワークショップのためのオンライン共同ホワイトボードプラットフォームです。チームはスプリントの振り返り、ジャーニーマップ、フローチャート、リアルタイムのリモートコラボレーションに利用しています。1億人以上のユーザーを抱え、同カテゴリーで最大のプレビルドテンプレートライブラリを持っています。

以下の代替ツールは、Miroの汎用性がニーズ以上である場合や、タスクに合わない特定のユースケースにおいて、より良い選択肢となります。それぞれがMiroよりもある機能をより厳密に実行します。

Miroと代替ツールの比較：どちらを選ぶべきか

これらのツールはすべて、何らかの形でビジュアルコラボレーションをサポートしています。違いは、特定のタスク、チームの種類、利用可能な統合、シートあたりの価格にあります。

Miro — 最も多機能なビジュアルコラボレーションツール。大規模なテンプレートライブラリ、強力なリアルタイムコラボレーション、広範な統合エコシステム
Mural — 構造化されたワークショップの進行、タイマーとファシリテーターの制御、デザイン思考に特化
FigJam — Figmaに組み込まれたホワイトボード。Figmaエコシステムを既に利用しているデザインチーム向け
Microsoft Whiteboard — Microsoft 365ユーザーは無料。Teamsに組み込まれており、Azure ADを既に利用している組織にとっては摩擦が最小限
Excalidraw — オープンソース、軽量、ブラウザベース。簡単なスケッチならアカウント不要
Lucidspark — Lucid Suite内での構造化されたブレーンストーミングとアイデア出し（Lucidchartユーザー向け）
Whimsical — ワイヤーフレーム、フローチャート、マインドマップ、ドキュメントを1つのワークスペースで扱うプロダクトチーム向けツール
Ponder — ホワイトボードではない。ビジュアルダイアグラムを作成するのではなく、複数の調査ドキュメントを統合することを目的とする場合に使用

Mural — タイマーと投票機能を使った構造化されたワークショップ進行が必要な場合

Muralは最も直接的なMiroの競合であり、特にデザイン思考と構造化されたワークショップ進行に焦点を当てています。Miroが一般的なビジュアルコラボレーションキャンバスであるのに対し、Muralはファシリテーターのエクスペリエンスを中心に構築されています。タイマー制御、促進された投票、デザインスプリント用の事前構築されたテンプレート、そしてファシリテーターがすべての参加者の行動をリアルタイムで確認できるアクティビティトラッキングなどです。

Miroとの違い： Miroはテンプレートの総数、統合数、エコシステムがより広範です。Muralのテンプレートは、特にデザイン思考とワークショップ進行に特化しており、デザインスプリントのDay 1からDay 5、振り返りの形式、ユーザー調査の統合などが構造化されています。Muralのファシリテーション制御（タイマー、プライベートモード、強制フォーカス）はMiroよりも高度です。アドホックなビジュアルコラボレーションにはMiroが一般的にデフォルトですが、指定されたファシリテーターによる構造化された2日間のデザインスプリントにはMuralがより適しています。

ファシリテーションツール：タイマー、投票、プライベートモード、参加者ごとのアクティビティトラッキング
デザインスプリント、振り返り、ジャーニーマッピング、調査統合用の300以上のテンプレート
エンタープライズSSO、ロールベースの権限、コンプライアンス認証
Muralアカウント不要でのゲストアクセス
リモートチーム向け非同期コメントおよびリアクションツール
デザイン、プロダクト、UXリサーチチームで広く利用されている

FigJam — デザインチームがFigmaをすでに利用しており、組み込みのホワイトボードが必要な場合

FigJamはFigmaのホワイトボード製品であり、主にFigmaをデザインやプロトタイピングにすでに使用しているチームに役立ちます。Figmaファイルに直接接続し、ライブのFigmaコンポーネントをFigJamボードに埋め込んだり、FigJamのブレインストーミングを結果のデザインが存在するFigmaファイルにリンクしたり、すべてを1つのワークスペースで共有したりできます。デザインレビュー、ハンドオフディスカッション、振り返りを行うデザインチームにとって、Figmaとの緊密な統合はコンテキストスイッチングを排除します。

Miroとの違い： FigJamはMiroよりも機能が限定的です。テンプレートの数や統合ライブラリが少なく、主にFigma作業のコンパニオンとして意図されており、スタンドアロンのコラボレーションプラットフォームではありません。Miroはより優れた汎用ホワイトボードです。FigJamは、チームがFigmaを使用しており、ブレインストーミングとデザインの成果物を同じワークスペースに置きたい場合に特に優れています。

Figmaとの深い統合 — ライブのFigmaコンポーネントをホワイトボードセッションに埋め込み
Figmaファイル、プロトタイプ、デザイン履歴との共有ワークスペース
投票、タイマー、投票、付箋用のウィジェットライブラリ
デザイナー向けに構築されたデザインフィードバックと注釈フロー
Figmaと同じアクセスモデル — 編集者は有料、閲覧者は無料
AIによるダイアグラム生成とレイアウトツールで素早い骨格構造を作成

Microsoft Whiteboard — 組織がMicrosoft 365を利用しており、追加費用が不要な場合

Microsoft Whiteboardは、Microsoft 365およびAzure ADを利用する組織向けの無料のホワイトボードアプリケーションです。Microsoft Teamsに組み込まれており、Teams会議インターフェースからアクセスでき、SharePointと同期されます。すでにMicrosoft 365で運用しており、調達、新規ベンダー関係、追加のシートごとの費用が不要なホワイトボードツールを望む組織にとって、Whiteboardはすべての摩擦を取り除きます。

Miroとの違い： Microsoft Whiteboardは機能がより制限されており、テンプレートの数が少なく、リアルタイムコラボレーションの滑らかさも劣り、Miroに匹敵する統合エコシステムもありません。主な要件が「無料で、利用可能で、すでにTeams内にある」であり、「最高のホワイトボード」ではない場合に適切なツールです。Miroは、社内横断的なコラボレーション、クライアント向けのワークショップ、デザイン集約的なブレインストーミングに適しています。Microsoft Whiteboardは、大規模な企業のIT部門に新しいSaaS製品の調達を説得することの代替として最適な選択肢です。

Microsoft 365 BusinessおよびEnterpriseのすべてのサブスクライバーは無料
Microsoft Teamsに組み込み — 会議から直接ホワイトボードを開始
SharePoint経由で同期され、任意のブラウザからアクセス可能
付箋、インク描画、図形、テキストブロック
振り返りやブレインストーミングの基本テンプレート
追加設定なしではAzure ADテナント外からの外部アクセスなし

Excalidraw — アカウント不要の軽量なオープンソースホワイトボードが必要な場合

Excalidrawは、独特の手描きスタイルのオープンソースのブラウザベースホワイトボードツールです。利用にアカウントは不要で、インストールも不要です。システムアーキテクチャ図、リンク経由で共有される簡単なワイヤーフレーム、探索的なマインドマップなど、素早く低忠実度のスケッチを作成する場合、セットアップなしで共有キャンバスに何かを描き出す最速の方法です。

Miroとの違い： Excalidrawは意図的に最小限に抑えられています。テンプレート、リアルタイムのファシリテーション機能、エンタープライズアクセスモデルはありません。デザインスプリントのための共同ワークスペースではありません。Miroは時間をかけて構造化されたセッションを実行するチーム向けです。Excalidrawは、図をスケッチしてすぐにリンクとして共有したいエンジニア、アーキテクト、研究者向けです。その手描きスタイルは、デザインが探索的であり、最終的なものではないことを示すためにプレゼンテーションで意図的に使用されることもあります。

アカウント不要 — excalidraw.comで即座に描画を開始
共有リンクによるリアルタイムマルチプレイヤーコラボレーション
プライバシーに敏感な組織向けにオープンソースでセルフホスト可能
永続的なストレージ、コラボレーション履歴、チームアクセス用のExcalidraw+
VS Code拡張機能とGitHub統合により、ドキュメントに図を埋め込み可能
完成したデザインではなく、探求を示す手描きSVGスタイル

Lucidspark — Lucid Suite内で構造化されたエンタープライズ向けブレインストーミングが必要な場合

LucidsparkはLucidのホワイトボード製品であり、主にLucidchartをダイアグラム作成に既に利用している組織に役立ちます。FigmaのFigJamと同様に、LucidsparkはLucidchartと連携し、チームが1つのワークスペース内でブレインストーミングから構造化されたダイアグラムへと移行できるようにします。Lucidsparkには、ブレインライティング、6-3-5メソッド、Miroのより一般的なテンプレートを超える公式のアイデア出しフレームワークなど、強力な構造化されたブレインストーミングテンプレートがあります。

Miroとの違い： Lucidsparkは、構造化されたアイデア出し手法と正式なダイアグラム作成への移行においてより深く掘り下げられています。Miroはより広範で、より多くの統合、より多くのテンプレート、あらゆるチームタイプにわたる一般的なビジュアルコラボレーションに適しています。Lucidsparkは、組織がすでにLucidchartを使用しており、ブレインストーミングの成果物が正式なプロセス図やエンティティ図になる必要がある場合に特に優れています。

Lucidchartとの深い統合 — ブレインストーミングの成果を正式な図に変換
Miroの一般的な形式を超える構造化されたアイデア出しテンプレート（ブレインライティング、6-3-5、SCAMPER）
意思決定を促進するための投票、ランキング、集計ツール
ロールベースのアクセスとエンタープライズSSOを備えたチームスペース
ネイティブのJira、Confluence、Google Workspace、Salesforce統合
LucidchartとともにLucid Suiteの一部として利用可能

Whimsical — ワイヤーフレーム、ダイアグラム、マインドマップ、ドキュメントを1つのプロダクトワークスペースで必要とする場合

Whimsicalは、フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、付箋ボード、ドキュメントを1つの共有ワークスペースにまとめるプロダクトツールです。Miroが汎用キャンバスであるのに対し、Whimsicalは特にプロダクトチーム向けに設計されています。Whimsicalで作成されたユーザーフロー、スクリーンワイヤーフレーム、機能ブレインストーミングは、プロジェクトスペース内で互いにリンクされます。すべての思考を1つのツールにまとめたいプロダクトマネージャーやデザイナーは、Notion、Miro、Figma間のコンテキストスイッチングを避けるためにWhimsicalを使用します。

Miroとの違い： Whimsicalはより意見が明確です。一般的なビジュアルコラボレーションではなく、プロダクト作業のために構築されています。ワイヤーフレームツールはMiroよりも高度で、フローチャートツールはよりスマートなグリッドスナップと矢印ルーティングを備え、マインドマップは構造化された思考のためにきれいに整理されています。Miroは大規模なチームワークショップ、クロスファンクショナルなブレインストーミング、プロダクト開発ワークフロー以外のあらゆるものにより適したツールです。Whimsicalは、作成するすべてのものについて1つのワークスペースを望むプロダクトマネージャーにとって適切な選択肢です。

UIコンポーネントライブラリとレスポンシブグリッドレイアウトを備えたワイヤーフレーム
スマートコネクタと自動レイアウトを備えたフローチャート
キーボード操作によるノード作成と折りたたみ可能なブランチを備えたマインドマップ
単一のプロジェクトスペース内の付箋ボードと埋め込みドキュメント
AI Whimsicalはテキスト記述からフローチャートとマインドマップを生成
機能やイニシアチブごとにすべての関連成果物をグループ化するプロジェクトスペース

Ponder — ダイアグラム作成ではなく、調査資料や文献の統合に

Ponderはホワイトボードやビジュアルコラボレーションツールではありません。AIによる調査統合プラットフォームです。論文、レポート、PDF、ドキュメントのコレクションをアップロードすると、Ponderは複数のドキュメントにわたるQ&Aを実行し、情報源間の構造化された比較を抽出し、ページレベルの引用を使って統合された理解を構築できます。

Miroと重なるユースケースは、研究と知識作業にあります。Miroワークショップを実行して研究結果を分析するチームは、それらに関する付箋を整理するだけでなく、基礎となるドキュメントを照会して統合できるツールを必要とすることがあります。Ponderは統合レイヤー（ドキュメントが何を言っているか）を処理し、Miroは視覚化レイヤー（洞察がどのように関連し、どのように提示するか）を処理します。

Miroとの違い： Miroは視覚的な構造を作成するためのキャンバスです。Ponderは、ドキュメントの集まりから理解を導き出すためのツールです。研究チームにとっては補完的な関係です。Ponderはワークショップやダイアグラム作成のためにMiroに取って代わるものではなく、Miroは文献統合や証拠抽出のためにPonderに取って代わるものではありません。

Ponder を無料で試す →

アップロードされた論文、レポート、ドキュメントにわたるAI統合 — ホワイトボードではない
すべての回答にページレベルの引用 — 元のドキュメントにトレーサブル
OpenAlexとPubMedからの2億5000万以上の論文を横断する学術検索
複数ドキュメントのQ&Aと構造化された比較抽出
Miroと併用：Ponderで統合、Miroで視覚化と提示
文献に基づいた議論を構築する研究者、アナリスト、コンサルタントが利用

これらの代替ツールではできないMiroの機能

Miroの主な競争優位性はその広範な機能にあります。1,500以上のテンプレート、100以上の統合、あらゆるチームタイプ（デザイン、エンジニアリング、プロダクト、マーケティング、人事）のサポート、そしてエンタープライズ規模で機能する洗練されたリアルタイムコラボレーションレイヤー。これらの代替ツールのどれも、これらすべてを一度に行うことはできません。すべてのユースケースにわたって1つのビジュアルコラボレーションプラットフォームを求めるチームにとって、Miroはデフォルトの選択肢であり、これらの代替ツールはMiroが残す特定のギャップを埋めるものです。

同カテゴリー最大のテンプレートライブラリ — デザイン、アジャイル、教育、戦略カテゴリーにわたる1,500以上のテンプレート
100以上のネイティブ統合 — Jira、Confluence、Google Workspace、Slack、GitHub、Asanaなど
Miro AI — ダイアグラムを生成し、付箋のクラスターを要約し、テキストからマインドマップを作成
開発者APIとSDK — カスタムアプリを構築し、Miroボードを他のツールに埋め込み

よくある質問

Miroの最適な無料代替ツールは何ですか？

素早いスケッチにはExcalidrawが最も優れた完全無料のオプションです。FigJamとMuralはどちらも小規模チーム向けの無料プランを提供しています。Microsoft WhiteboardはMicrosoft 365を利用している組織であれば無料で利用できます。完全なコラボレーション機能を備えた無料プランを求めるチームには、FigJamの無料プラン（Figmaアカウントが必要）またはMuralの無料プラン（アクティブなMuralが3つに制限）がそれぞれのユースケースで最も優れています。

FigJamはMiroの優れた代替品ですか？

FigJamは、特にすでにFigmaを使用しているデザインチームにとって優れた代替品です。しかし、クロスファンクショナルなワークショップ、非デザイナーのステークホルダーとの振り返り、またはFigmaを使用しないチームにとっては、FigJamは機能が限定的すぎます。Miroはより幅広いチームタイプとユースケースに対応します。FigJamはMiroの一般的な代替品ではなく、ホワイトボードとデザインの成果物が同じワークスペースに存在すべき場合に特に優れています。

Miroの代わりに研究ドキュメントの統合には何を使えばよいですか？

Ponderは、複数の研究ドキュメント、論文、レポートの統合のために設計されています。文献の全体から構造化された洞察を読み込み、照会し、抽出したい場合はPonderがそれを処理します。学んだことを視覚的に整理したい場合はMiroがそれを処理します。これらは異なる問題を解決し、研究チームや製品チームによって併用されることがよくあります。