Excalidrawの最良の代替ツール（2026年版）

Excalidrawと代替ツールの比較：どちらを選ぶべきか

Excalidrawは、手書き風の独特なビジュアルスタイルを持つ、無料のオープンソースホワイトボードツールです。ブラウザ上で動作し、アカウントは不要、共有リンクを介したリアルタイムのマルチプレイヤーコラボレーションをサポートし、オプトインしない限りサーバーに何も保存しません。主なユーザーは、ソフトウェアエンジニア、テクニカルライター、そして何もインストールしたりサブスクリプションを支払ったりすることなく、アーキテクチャスケッチ、システム図、非公式なドキュメント作成のために、素早く摩擦の少ないホワイトボードを必要とするチームです。

以下の代替ツールはそれぞれ、Excalidrawの最小限の機能セットや手書き風の美学が合わない場合に優れています。

• Excalidraw — 無料、オープンソース、手書き風ホワイトボード。セットアップの摩擦なしに素早く技術的なスケッチを作成するのに最適です。
• Miro — ファシリテーションツール、テンプレート、エンタープライズ統合を備えた完全なビジュアルコラボレーションプラットフォーム。
• FigJam — Figmaのホワイトボード。すでにFigmaを使用しているプロダクトデザインチームに最適です。
• tldraw — Excalidrawに似たオープンソースのホワイトボードで、より洗練されたインターフェースと組み込みの図形ライブラリを備えています。
• draw.io (diagrams.net) — 手書きのスケッチではなく、正確な技術図面を必要とするチーム向けの無料のオープンソース図形作成ツール。
• Mermaid — ソース管理に保存されるコードとしての図面を求める開発者向けのテキストベースの図形作成ツール。
• Ponder — ホワイトボードではありません。図面を作成するのではなく、調査文書や技術仕様を統合することが目的の場合に使用します。

Miro — 素早いスケッチを超えた完全なコラボレーションプラットフォームが必要な場合

Miroは、Excalidrawに代わる最も機能が充実したホワイトボードツールですが、その比較は、スピードのために作られた最小限のツールと、構造化されたチームコラボレーションのために作られたプラットフォームとの間で行われます。Excalidrawは、図面を開始するためのあらゆる障壁を取り除きます。サインイン不要、読み込み不要、選択するテンプレートもありません。Miroはアカウントが必要で、学習曲線がありますが、Excalidrawが意図的に省略している機能を提供します。投票、タイマー、ファシリテーションコントロール、数百のテンプレートライブラリ、JiraやConfluenceとの深い統合、永続的なチームワークスペースなどです。

Excalidrawとの違い： Excalidrawは、一度きりの利用に最適です。会議でシステムアーキテクチャをスケッチし、リンクを共有すれば、その図面は会議後には残らないかもしれません。Miroは、継続的な作業に適しています。スプリントサイクルで蓄積される振り返りボード、共有チームワークスペースに存在するプロダクトロードマップ、または複数の人が数日または数週間にわたって戻ってくるワークショップの成果物などです。永続する必要のない非公式なエンジニアリングスケッチにはExcalidrawの方が高速です。整理、参照、維持する必要がある共同作業の成果物には、Miroがインフラストラクチャを提供します。

• 1億人以上のユーザーと最大のホワイトボードテンプレートライブラリ
• 付箋、図形、投票、タイマー、非同期コメントを備えた無限のキャンバス
• Jira、Confluence、GitHub、Slack、Google Workspaceとの強力な統合
• バージョン履歴とアクセス制御を備えた永続的なチームワークスペース
• 3つのボードを含む無料ティア。有料プランは月額8ドル/ユーザーから

FigJam — チームがFigmaを使い、そのワークフロー内でホワイトボードが必要な場合

FigJamは、すでにFigmaを使用しているプロダクトデザインチームに最適で、Figmaファイルと直接統合できるホワイトボードを提供します。コンポーネントはFigmaからFigJamにドラッグでき、フィードバックセッションでは特定のFigmaフレームを参照できます。Figmaファイルを使用しないエンジニアリングチームやリサーチチームにとって、この統合は無関係であり、FigJamはExcalidrawよりも高価な代替手段となり、生のスムーズさは劣ります。

Excalidrawとの違い： Excalidrawは開くのが速く、非公式さを伝える独特の手書き風の美学を生み出し、アカウントは不要です。FigJamはすべての機能を利用するためにFigmaアカウントが必要で、より洗練されたデザイン指向のUIを持ち、Excalidrawにはないステッカー、リアクション、参加者コントロールなどのファシリテーション機能を追加します。アーキテクチャ図をスケッチするエンジニアリングチームにとって、Excalidrawの手書きスタイルは意図的に「これは探索的であり、最終ではない」ということを伝えます。FigJamのよりクリーンな図形は同じようには伝えません。Figmaの作業で批評セッションを行うデザインチームにとって、FigJamのFigmaファイルとの統合は大きな利点です。

• Figmaファイルと直接統合 — 図形、コンポーネント、フレーム
• ファシリテーション機能：ステッカー、リアクション、投票、プレゼンテーションモード
• プロダクトデザインチームのワークフローのために特別に設計
• 無料ティアあり。全機能にはFigmaアカウントが必要

tldraw — より洗練されたインターフェースを持つオープンソースのホワイトボードが必要な場合

tldrawは、Excalidrawに最も近いオープンソースの代替ツールです。どちらも無料でブラウザベースであり、アカウントを必要とせずにリアルタイムのマルチプレイヤーをサポートします。tldrawは美学が異なります。Excalidrawがすべてを手書き風のスタイルでレンダリングするのに対し、tldrawはクリーンで洗練された図形を使用します。また、開発者がホワイトボード機能をアプリケーションに直接埋め込むことができるコードネイティブモードも備えており、軽量な埋め込みキャンバスを必要とする開発ツールで採用されています。

Excalidrawとの違い： Excalidrawの手書きスタイルは、「作業中」または「探索的」であることを伝える図面を求めるチームにとっての機能です。tldrawのクリーンなスタイルは、本格的な図形作成ツールを使用する手間をかけずに、プロフェッショナルに見える出力が必要な場合に優れています。tldrawの開発者SDKもより成熟しており、多くの開発ツールがtldrawのキャンバスを製品に直接埋め込んでいます。無料のホワイトボードを求めるエンドユーザーにとっては、両ツールは同等ですが、埋め込み可能なキャンバスを必要とするアプリケーションを構築する開発者にとっては、tldrawはそのユースケースを中心に活発な開発が行われています。

• クリーンで洗練されたビジュアルスタイル（手書きではない）の無料オープンソース
• 共有リンクを介したリアルタイムのマルチプレイヤーコラボレーション、アカウント不要
• ホワイトボードキャンバスをアプリケーションに埋め込むための開発者向けSDK
• 開発者ツールとの統合に焦点を当てた活発なオープンソース開発

draw.io — スケッチではなく、技術的な図面の精度が必要な場合

draw.io (diagrams.net)も無料でオープンソースですが、Excalidrawとは異なるカテゴリに属します。これは、自由形式のホワイトボードではなく、UML、フローチャート、ERD、ネットワークデバイスアイコン、BPMNなどの正確な図形を備えた技術的な図形作成ツールです。Excalidrawが非公式なブレインストーミングや大まかな探索のためのものであるのに対し、draw.ioは正確で再利用可能であり、プロジェクトファイルと一緒に保存する必要があるドキュメントグレードの図面のためのものです。

Excalidrawとの違い： Excalidrawの強みはスピードと非公式性です。開いて必要なものを描き、リンクを共有します。draw.ioの強みは完全性と移植性です。適切なCiscoアイコンを使用してネットワーク図を作成し、XMLファイルとしてエクスポートし、ConfluenceまたはGoogle Driveに保存し、6ヶ月後に完全な編集可能性で再度開くことができます。非公式なスケッチを必要とする技術チームにはExcalidrawの方が高速です。正確さを保ち、参照ドキュメントとして機能する図面を必要とするチームには、draw.ioのファイルベースの永続性と正確な図形ライブラリの方が適しています。

• サブスクリプションやユーザー制限のない無料オープンソース
• 完全なUML、フローチャート、ネットワーク、ERD、BPMN、AWS/Azure図形ライブラリ
• Google Drive、OneDrive、Confluence、またはローカルファイルシステムにファイルを保存
• 全機能同等のオフラインデスクトップアプリ（Mac、Windows、Linux）
• データ主権要件のためのセルフホスティングをサポート

Mermaid — 図面をキャンバスではなくコードで管理する必要がある場合

Mermaidはテキストベースの図形作成ツールです。簡単な構文を記述すると、図面がレンダリングされます。Excalidrawと同様に、サブスクリプションは不要で、素早く結果が得られます。簡単なフローチャートは数秒で作成できます。Excalidrawとは異なり、Mermaidの図面はコードとともにソース管理に存在するプレーンテキストファイルであり、GitHubやGitLabで直接レンダリングされ、ドキュメント化されたコードが変更されるとプルリクエストの差分で更新されます。

Excalidrawとの違い： Excalidrawはキャンバスからグラフィック出力を生成します。視覚的に図形を操作し、画像またはSVGをエクスポートします。Mermaidはテキスト記述から図面を生成します。コードを記述すると図面が得られます。リポジトリでアーキテクチャ、シーケンスフロー、またはERDをドキュメント化するエンジニアリングチームにとって、Mermaidのバージョン管理互換性は、Excalidrawや他のすべてのキャンバスベースのツールが抱える問題を解決します。つまり、図面が古くなるのは、更新するために別のツールを開く必要があるためであり、コードの変更はコミットされます。会議の文脈での非公式なブレインストーミングには、Excalidrawのビジュアルキャンバスの方が、Mermaid構文を記述するよりも高速で自然です。

• フローチャート、シーケンス、クラス、ER、ガントなどをレンダリングするテキストベースの構文
• GitHub、GitLab、Notion、Obsidian、および多くのドキュメントプラットフォームでのネイティブレンダリング
• ドキュメント化されたコードとともにソース管理に存在する図面
• 大規模なコミュニティと活発な開発を伴う無料オープンソース

Ponder — アーキテクチャのスケッチではなく、技術文書や研究を統合する場合

Ponderはホワイトボードではなく、視覚的な図面作成のためのExcalidrawの代替ツールではありません。Ponderは、アーキテクチャ決定記録、学術論文、規制仕様、APIドキュメント、研究レポートなど、大量の技術文書を読み込み、統合し、その全体に対して質問する必要があるエンジニア、研究者、アナリストのためのツールです。システム図をスケッチしたり、ユーザーフローをマッピングしたりすることがタスクであれば、Ponderは間違ったツールです。何かを設計する前に、40の技術仕様が提案されているAPI標準について何を言っているかを読み込み、統合することがタスクであれば、Ponderはその段階を処理します。

PonderがExcalidrawを補完する点：技術的なアプローチを研究したり、外部標準を評価したりするエンジニアリングチームは、有用なアーキテクチャ図を作成する前に、ドキュメントを読み込むのにかなりの時間を費やすことがよくあります。Ponderを使用すると、エンジニアは技術文書のコーパス全体に対して「これらの15のRFC文書は認証トークンの有効期限要件について何を言っているか？」といった質問をすることができ、引用された回答を得ることができます。「調査を開始する」から「ホワイトボードに何かを書き出すのに十分な理解を得る」までの時間を短縮します。

Ponder を無料で試す →

• アップロードされたすべてのドキュメントに対するページレベルの引用を含むクロスドキュメントQ&A
• PDF、仕様書、技術レポート、研究論文をアップロード
• OpenAlexを介した学術検索 — ワークスペース内で2億5千万以上の論文を検索可能
• トピックまたは質問ごとにソースドキュメントを整理するための構造化プロジェクト
• 1日50クレジットの無料ティア。有料プランは月額14ドルから

Excalidrawが他の代替ツールにはないもの

Excalidrawの機能の組み合わせは、他の場所で再現するのが本当に難しいものです。

• 摩擦ゼロの手書き風の美学：Excalidrawを特徴づける視覚スタイル（図形が手描きのように見える）は、美的選択であると同時にコミュニケーションシグナルでもあります。エンジニアリングの文脈では、手描き図はLucidchartやdraw.ioの洗練された図形とは異なり、「探索的で変更される可能性がある」ことを伝えます。この非公式な美学と摩擦ゼロの開始の正確な組み合わせを提供するツールは他にありません。
• アカウント不要、セットアップ不要、インスタントマルチプレイヤー：「何もない状態」から「5人のエンジニアとライブの共同ホワイトボードを共有する」まで30秒もかかりません。Miro、FigJam、Muralはすべてアカウントが必要で、読み込みシーケンスがあります。アドホックな技術的な議論にとって、この速度の利点は重要です。
• セルフホスティング可能なオープンソース：ExcalidrawのMITライセンスは、厳格なデータ主権要件を持つ組織が完全にセルフホストできることを意味します。tldrawも同様のオープンソースの柔軟性を提供しますが、Excalidrawのデプロイメントストーリーはエンタープライズのセルフホスティングにとってより成熟しています。

最適なExcalidrawの代替ツールは、何が欠けているかによって異なります。構造化されたチームコラボレーションにはMiro、Figmaと統合されたデザインワークフローにはFigJam、洗練されたオープンソースキャンバスにはtldraw、技術的な精度にはdraw.io、コードベースのバージョン管理された図面にはMermaidです。

よくある質問

Excalidrawは完全に無料ですか？

はい。Excalidrawは無料でオープンソース（MITライセンス）であり、サブスクリプションは不要です。excalidraw.comでホストされているバージョンは、基本的な機能にユーザーアカウントを必要とせずに無料で利用できます。Excalidraw+は、永続的なストレージ、コラボレーション履歴、チームワークスペースを追加する有料サービスですが、コアのホワイトボードは永続的に無料です。Excalidrawのセルフホスティングも無料です。完全なソースコードはGitHubで入手でき、ライセンス費用なしで独自のインフラストラクチャにデプロイできます。

Excalidrawとtldrawの違いは何ですか？

Excalidrawとtldrawはどちらも、ユーザーアカウントを必要とせずにリアルタイムのマルチプレイヤーをサポートする、無料のオープンソースブラウザベースのホワイトボードです。主な違いはビジュアルスタイルと開発者への焦点です。Excalidrawはすべてを手書き風の美学でレンダリングし、非公式性と探索を伝えます。これはアーキテクチャをスケッチするエンジニアリングチームに人気です。tldrawはプロフェッショナルツールに似たクリーンで洗練された図形を使用し、ホワイトボード機能を他のアプリケーションに埋め込むためのより成熟した開発者SDKを持っています。個人的なホワイトボードを選ぶエンドユーザーにとっては、手書き風とクリーンな美学のどちらを好むかによって選択が決まります。

Excalidrawはプロフェッショナルな図面に使用できますか？

Excalidrawは機能的な図面を作成できますが、その手書きスタイルは意図的に非公式です。図形にはわずかな不完全さがあり、線にはスケッチのような品質があり、出力に「作業中」の感覚を与えます。洗練された外観が必要な図面や、技術的な表記標準（UML、ERD、ネットワークデバイスシンボル）に従う必要がある図面の場合、draw.ioやLucidchartの方が適しています。これらは適切な図形ライブラリを持ち、正確でプロフェッショナルな外観の図面を出力するからです。Excalidrawは、非公式な美学が問題ではなく機能である場合に最適です。ブレインストーミングセッション、アーキテクチャスケッチ、そして「最終ではない」ことを視覚的に伝える必要がある探索段階などです。

Excalidrawはモバイルに対応していますか？

Excalidrawはブラウザで動作するため、技術的にはモバイルデバイスでアクセスできますが、モバイルファーストのアプリのようにタッチ入力に最適化されていません。Excalidrawはマウスとキーボードの操作のために設計されているため、小さなタッチスクリーンで描画するのはぎこちないです。MiroとFigJamには、携帯電話やタブレットでのセッションの表示と参加のためのより優れたタッチサポートを備えた専用のモバイルアプリがあります。モバイルホワイトボードの場合、これらの代替ツールは、主にデスクトップブラウザツールであるExcalidrawよりも実用的です。

関連記事： 最高の Miro 代替品 | Lucidchart の代替品 | 研究者向けノートアプリ