Miro 是一個線上協作白板平台，用於視覺腦力激盪、繪製圖表、流程規劃和遠端工作坊。團隊使用它進行衝刺回顧、使用者旅程地圖、流程圖和即時遠端協作。它擁有超過 1 億使用者，並擁有該類別中最大的預建範本庫。
以下替代方案適用於特定使用案例，在這些案例中，Miro 的廣度可能超出您的需求，或者不適合該任務。每個替代方案在某些方面比 Miro 更專精。
Miro 與其替代方案：您在選擇什麼？
所有這些工具都以某種形式支援視覺協作。差異在於特定任務、團隊類型、可用的整合以及每個席位的價格。
- Miro — 最通用的視覺協作工具；擁有大型範本庫、強大的即時協作功能和廣泛的整合生態系統
- Mural — 結構化的工作坊引導、計時器和引導者控制、專注於設計思考
- FigJam — 內建於 Figma 的白板，專為已使用 Figma 生態系統的設計團隊設計
- Microsoft Whiteboard — Microsoft 365 使用者免費，內嵌於 Teams，對於已使用 Azure AD 的組織來說，摩擦最小
- Excalidraw — 開源、輕量級、基於瀏覽器、無需帳戶即可進行快速草圖
- Lucidspark — Lucid 套件（Lucidchart 使用者）內的結構化腦力激盪和構想
- Whimsical — 產品團隊工具，用於在一個工作區中建立線框圖、流程圖、心智圖和文件
- Ponder — 不是白板；當目標是綜合多個研究文件，而不是建立視覺圖表時使用
Mural — 當您需要具有計時器和投票控制的結構化工作坊引導時
Mural 是 Miro 最直接的競爭對手，特別專注於設計思考和結構化工作坊引導。Miro 是一個通用的視覺協作畫布，而 Mural 則圍繞引導者體驗而建：計時器控制、引導式投票、用於設計衝刺的預結構化範本，以及讓引導者查看每個參與者正在做什麼的即時活動追蹤。
與 Miro 的不同之處：Miro 擁有更多範本、更多整合和更大的生態系統。Mural 的範本更深入地專注於設計思考和工作坊引導，特別是針對設計衝刺的第 1 天到第 5 天、回顧格式和使用者研究綜合。Mural 的引導控制（計時器、私人模式、強制聚焦）比 Miro 的更完善。對於臨時的視覺協作，Miro 通常是預設選項。對於由指定引導者進行的為期 2 天的結構化設計衝刺，Mural 更適合。
- 引導工具：計時器、投票、私人模式和每個參與者的活動追蹤
- 300 多個用於設計衝刺、回顧、使用者旅程地圖和研究綜合的範本
- 企業 SSO、基於角色的權限和合規認證
- 無需 Mural 帳戶即可進行訪客存取
- 遠端團隊的非同步評論和反應工具
- 廣泛用於設計、產品和使用者體驗研究團隊
FigJam — 當您的設計團隊已在 Figma 中並需要內建白板時
FigJam 是 Figma 的白板產品，主要適用於已將 Figma 用於設計和原型製作的團隊。它直接連接到 Figma 文件 — 您可以將即時 Figma 元件嵌入 FigJam 白板，將 FigJam 腦力激盪連結到產生設計的 Figma 文件，並在一個工作區中共享所有內容。對於進行設計審查、交接討論和回顧的設計團隊來說，緊密的 Figma 整合消除了上下文切換。
與 Miro 的不同之處：FigJam 的範圍較窄。它擁有的範本較少，整合庫較小，主要旨在作為 Figma 工作的補充工具，而不是獨立的協作平台。Miro 是更好的通用白板。當您的團隊使用 Figma 並希望將腦力激盪和設計輸出放在同一工作區時，FigJam 顯然更好。
- 深度 Figma 整合 — 將即時 Figma 元件嵌入白板會議
- 與 Figma 文件、原型和設計歷史記錄共用工作區
- 用於民意調查、計時器、投票和便利貼的小工具庫
- 為設計師設計的設計回饋和註釋流程
- 與 Figma 相同的存取模型 — 編輯者付費，檢視者免費
- AI 圖表生成和佈局工具，用於快速建立骨架結構
Microsoft Whiteboard — 當您的組織使用 Microsoft 365 且無需額外支出時
Microsoft Whiteboard 是一個適用於 Microsoft 365 和 Azure AD 組織的免費白板應用程式。它嵌入在 Microsoft Teams 中，可從 Teams 會議介面存取，並同步到 SharePoint。對於已經運行 Microsoft 365 並希望使用無需採購、無需新的供應商關係且無需額外每個席位費用的白板工具的組織來說，Whiteboard 消除了所有摩擦。
與 Miro 的不同之處：Microsoft Whiteboard 的功能較為有限 — 範本較少、即時協作流暢度較差，且沒有可與 Miro 相媲美的整合生態系統。當主要需求是「免費、可用、已內建於 Teams」而不是「最佳白板」時，它是正確的工具。Miro 是適用於跨公司協作、面向客戶的工作坊和設計密集型腦力激盪的更好工具。當替代方案是說服大型企業 IT 部門採購新的 SaaS 產品時，Microsoft Whiteboard 是正確的選擇。
- 所有 Microsoft 365 商務版和企業版訂閱者免費
- 內建於 Microsoft Teams — 直接從會議開始白板
- 透過 SharePoint 同步並可從任何瀏覽器存取
- 便利貼、墨水繪圖、形狀和文字區塊
- 用於回顧和腦力激盪的基本範本
- 除了 Azure AD 租用戶之外，沒有額外設定就無法進行外部存取
Excalidraw — 當您需要輕量級、開源且無需帳戶的白板時
Excalidraw 是一個開源、基於瀏覽器的白板工具，具有獨特的手繪風格。它無需帳戶即可使用，也無需安裝任何東西。對於快速的低擬真草圖 — 系統架構圖、透過連結分享的快速線框圖或探索性心智圖 — 它是將內容放到共享畫布上最快的方式，無需任何設定。
與 Miro 的不同之處：Excalidraw 在設計上是極簡的。它沒有範本，沒有即時引導功能，也沒有企業存取模型。它不是用於設計衝刺的協作工作區。Miro 適用於長期進行結構化會議的團隊。Excalidraw 適用於希望立即繪製圖表並作為連結分享的工程師、建築師和研究人員。它的手繪風格也特意用於演示中，以表示設計是探索性的而非最終的。
- 無需帳戶 — 立即在 excalidraw.com 開始繪圖
- 透過共享連結進行即時多人協作
- 開源且可自行託管，適用於對隱私敏感的組織
- Excalidraw+ 用於持久儲存、協作歷史和團隊存取
- VS Code 擴展和 GitHub 整合，用於將圖表嵌入文件中
- 手繪 SVG 風格，表示探索而非完成的設計
Lucidspark — 當您需要在 Lucid 套件內進行結構化企業腦力激盪時
Lucidspark 是 Lucid 的白板產品，主要適用於已經使用 Lucidchart 繪圖的組織。與 Figma 的 FigJam 類似，Lucidspark 連接到 Lucidchart，允許團隊在單一工作區中從腦力激盪轉向結構化圖表。Lucidspark 具有強大的結構化腦力激盪範本，包括 Brainwriting、6-3-5 方法和形式化的構想框架，這些都超越了 Miro 更通用的範本。
與 Miro 的不同之處：Lucidspark 在結構化構想方法和過渡到形式化圖表方面更深入。Miro 的範圍更廣 — 更多整合、更多總體範本，更適合所有團隊類型的通用視覺協作。當您的組織已經使用 Lucidchart 並且腦力激盪輸出需要成為形式化的流程圖或實體圖時，Lucidspark 顯然更好。
- 深度 Lucidchart 整合 — 將腦力激盪輸出轉換為形式化圖表
- 結構化構想範本（Brainwriting、6-3-5、SCAMPER），超越 Miro 的通用格式
- 投票、排名和聚合工具，用於決策引導
- 具有基於角色存取和企業 SSO 的團隊空間
- 原生 Jira、Confluence、Google Workspace 和 Salesforce 整合
- 與 Lucidchart 一起作為 Lucid Suite 的一部分提供
Whimsical — 當您需要在一個產品工作區中建立線框圖、圖表、心智圖和文件時
Whimsical 是一個產品工具，將流程圖、線框圖、心智圖、便利貼白板和文件整合到一個共用工作區中。Miro 是一個通用畫布，而 Whimsical 專為產品團隊設計 — 在 Whimsical 中建立的使用者流程、螢幕線框圖和功能腦力激盪在專案空間內相互連結。希望將所有思考都集中在一個工具中的產品經理和設計師使用 Whimsical 來避免在 Notion、Miro 和 Figma 之間切換上下文。
與 Miro 的不同之處：Whimsical 更具特色 — 它專為產品工作而建，而非通用視覺協作。它的線框圖工具比 Miro 的更完善；它的流程圖工具具有更智能的網格對齊和箭頭路由；它的心智圖更清晰，適合結構化思考。Miro 是適用於大型團隊工作坊、跨職能腦力激盪以及產品開發工作流程之外的任何事物的更好工具。Whimsical 是希望為所有產品建立一個工作區的產品經理的正確選擇。
- 具有 UI 元件庫和響應式網格佈局的線框圖
- 具有智能連接器和自動佈局的流程圖
- 具有鍵盤驅動節點創建和可折疊分支的心智圖
- 便利貼白板和嵌入式文件在單一專案空間中
- AI Whimsical 從文字描述生成流程圖和心智圖
- 專案空間按功能或倡議將所有相關文件分組
Ponder — 用於綜合研究文件和文獻，而非繪製圖表
Ponder 不是白板或視覺協作工具。它是一個 AI 研究綜合平台 — 上傳一系列論文、報告、PDF 或文件，Ponder 讓您可以執行多文件問答、從來源中提取結構化比較，並建立具有頁面級引用的綜合理解。
與 Miro 重疊的使用案例在於研究和知識工作：進行 Miro 工作坊以分析研究結果的團隊有時需要一個工具，讓他們可以查詢和綜合底層文件，而不僅僅是排列有關這些文件的便利貼。Ponder 處理綜合層 — 文件說了什麼 — 而 Miro 處理視覺化層 — 洞察如何連接以及如何呈現它們。
與 Miro 的不同之處：Miro 是一個用於創建視覺結構的畫布。Ponder 是一個從大量文件中獲取理解的工具。對於研究團隊來說，它們是互補的。Ponder 不能取代 Miro 用於工作坊或繪圖；Miro 不能取代 Ponder 用於文獻綜合和證據提取。
- 跨已上傳論文、報告和文件的 AI 綜合 — 而非白板
- 每個答案中的頁面級引用 — 可追溯到來源文件
- 透過 OpenAlex 和 PubMed 搜尋超過 2.5 億篇論文
- 多文件問答和結構化比較提取
- 與 Miro 協同工作：在 Ponder 中綜合，在 Miro 中視覺化和呈現
- 研究人員、分析師和顧問用於建立基於文獻的論證
Miro 擁有的這些替代方案所沒有的功能
Miro 的主要競爭優勢在於其廣度：1,500 多個範本、100 多個整合、支援所有團隊類型（設計、工程、產品、行銷、人力資源），以及在企業規模下運作流暢的即時協作層。其替代方案中沒有一個能同時做到所有這些。對於希望在所有使用案例中擁有一種視覺協作平台的團隊來說，Miro 是預設選擇，而這些替代方案則是為了彌補其留下的特定空白。
- 該類別中最大的範本庫 — 橫跨設計、敏捷、教育和策略類別的 1,500 多個範本
- 100 多個原生整合 — Jira、Confluence、Google Workspace、Slack、GitHub、Asana 等
- Miro AI — 生成圖表、總結便利貼集群，並從文字創建心智圖
- 開發人員 API 和 SDK — 建立自定義應用程式並將 Miro 白板嵌入其他工具
常見問題
Miro 最佳的免費替代方案是什麼？
Excalidraw 是快速草圖的最佳完全免費選項。FigJam 和 Mural 都為小型團隊提供免費方案。Microsoft Whiteboard 對於任何使用 Microsoft 365 的組織都是免費的。對於希望擁有完整協作功能的免費方案的團隊，FigJam 的免費方案（需要 Figma 帳戶）或 Mural 的免費方案（僅限三個活動 Mural）在其使用案例中功能最強大。
FigJam 是 Miro 的一個好替代品嗎？
FigJam 特別適合已使用 Figma 的設計團隊。對於跨職能工作坊、與非設計利害關係人進行的回顧，或不使用 Figma 的團隊來說，FigJam 的範圍太窄。Miro 處理的團隊類型和使用案例範圍更廣。FigJam 不是 Miro 的通用替代品；當白板和設計輸出應在同一工作區中時，它顯然更好。
我應該使用什麼來綜合研究文件而不是 Miro？
Ponder 旨在綜合多個研究文件、論文和報告。如果您想閱讀、查詢並從大量文獻中提取結構化見解，Ponder 可以處理這些。如果您想以視覺方式安排您所學到的內容，Miro 可以處理這些。它們解決了不同的問題，並且經常被研究和產品團隊一起使用。
另見： Mural 替代品 | 研究人員最佳筆記應用 | 學生適用的最佳 AI 研究工具