7 Beste Mural Alternativen 2026 | Ponder.ing

Mural ist eine visuelle Kollaborationsplattform, die für die Moderation strukturierter Workshops entwickelt wurde. Sie wird von Design-, UX- und HR-Teams für Design Sprints, Retrospektiven, Customer Journey Mapping und OKR-Workshops genutzt. Ihre Moderationswerkzeuge – anonyme Abstimmung, Timer-Steuerung, geführte Touren und MURAL-Methoden-Vorlagen – machen sie zur Wahl für Moderatoren, die strukturierte Sitzungen mit Gruppen leiten, die mehr Anleitung benötigen, als ein leeres Whiteboard bietet.

Die unten aufgeführten Alternativen eignen sich besser für Teams mit anderen Anforderungen: eine breitere allgemeine Arbeitsfläche, ein in Figma integriertes Design-Tool, eine kostenlose Microsoft-Option oder ein Synthese-Tool für Forschungsdokumente statt für visuelle Workshops.

Mural vs. seine Alternativen: Worum es bei der Wahl geht

Alle diese Tools unterstützen visuelle Kollaboration in irgendeiner Form. Die eigentliche Wahl liegt zwischen Murals strukturiertem Moderationsmodell und den Prioritäten der Alternativen – Breite, Ökosystemintegration, Kosten oder Aufgabentyp.

• Mural – Workshop-Tool mit Fokus auf Moderation, Design-Thinking-Vorlagen, Timer- und Abstimmungssteuerungen, UX-Forschungsteams
• Miro – breitere, allgemeine Arbeitsfläche, über 1.500 Vorlagen, über 100 Integrationen, am besten für funktionsübergreifende Teams
• FigJam – Figma-natives Whiteboard, am besten für Designteams, die in Figma arbeiten
• Microsoft Whiteboard – kostenlos für Microsoft 365-Organisationen, in Teams integriert
• Excalidraw – Open-Source, kein Konto erforderlich, schnelle browserbasierte Skizzen
• Lucidspark – Whiteboard der Lucid Suite, verbindet sich mit Lucidchart für Diagramm-zu-Whiteboard-Workflows
• Whimsical – Produktteam-Arbeitsbereich, der Wireframes, Flussdiagramme und Mind Maps kombiniert
• Ponder – kein Whiteboard; verwenden Sie es, wenn die Aufgabe die Synthese von Forschungsdokumenten ist, nicht das Leiten eines Workshops

Miro – Wenn Sie eine breitere Arbeitsfläche mit mehr Vorlagen und mehr Integrationen benötigen

Miro ist die am weitesten verbreitete visuelle Kollaborationsplattform und die Standard-Mural-Alternative für Teams, die mehr als nur Design Thinking-Workshops benötigen. Miros über 1.500 Vorlagen decken agile Zeremonien, Marketingplanung, Engineering-Architektur, HR-Onboarding und Innovations-Frameworks ab – nicht nur UX-Forschung und Design Sprints. Seine über 100 nativen Integrationen mit Jira, Confluence, Slack, GitHub und Google Workspace machen es zur offensichtlichen Wahl für funktionsübergreifende Software-Teams.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Mural konzentriert sich stärker auf moderierte Workshops und Design Thinking. Seine Moderationswerkzeuge (anonyme Abstimmung, Timer, privater Modus, geführte Touren) sind ausgefeilter als die von Miro. Miro ist breiter aufgestellt – besser für Engineering-Architekturdiagramme, Marketingkampagnen-Boards und allgemeine Teamkollaboration, die nicht workshop-geleitet ist. Die Wahl ist typischerweise: Mural, wenn Sie ein UX-Forscher oder Design-Moderator sind, der strukturierte Workshops leitet; Miro, wenn Sie ein Produkt- oder Engineering-Leiter sind, der einen allgemeinen visuellen Arbeitsbereich für das gesamte Team benötigt.

• Über 1.500 Vorlagen für Design, Agile, Strategie, Marketing und Engineering-Anwendungsfälle
• Über 100 native Integrationen, einschließlich Jira, Confluence, GitHub und Slack
• Miro AI für Diagrammgenerierung, Sticky Note Clustering und Mind Map Erstellung
• Entwickler-API und SDK für benutzerdefinierte Apps, die in Miro-Boards eingebettet sind
• Enterprise-fähig mit SSO, granularer Berechtigungen und Audit-Logs
• Über 10 Millionen Nutzer in mehr als 200.000 Organisationen

FigJam – Wenn Ihr Team bereits Figma verwendet und ein Whiteboard im selben Arbeitsbereich benötigt

FigJam ist Figmas Whiteboard-Produkt und ist am sinnvollsten für Designteams, die bereits Figma nutzen. Es bettet Live-Figma-Komponenten in Whiteboard-Sitzungen ein, verknüpft Brainstorming-Ergebnisse mit den Figma-Dateien, die sie beeinflussen, und hält Design-Review-Diskussionen und Sprint-Retrospektiven im selben Arbeitsbereich wie die Designarbeit. Teams, die Designkritiken, Übergaben und Workshops alle innerhalb des Figma-Ökosystems durchführen, profitieren von der Integration von FigJam, ohne für ein separates Tool bezahlen zu müssen.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Mural ist als Moderationstool vollständiger – es verfügt über reichhaltigere Workshop-Vorlagen, eine stärkere anonyme Abstimmung und bessere Moderationssteuerungen für strukturierte Sitzungen mit großen Gruppen. FigJam ist die bessere Option, insbesondere wenn das Whiteboard und die Designausgabe in einem Produkt koexistieren müssen. Für funktionsübergreifende Workshops mit Nicht-Designern oder für Sitzungen außerhalb des Designprozesses ist Mural im Allgemeinen besser. Für designgeführte Retrospektiven und Ideation innerhalb des Figma-Workflows entfernt FigJam ein Tool aus dem Stack.

• Tiefe Figma-Integration – betten Sie Live-Figma-Komponenten, Prototypen und Design-Historie in Boards ein
• Widget-Bibliothek für Umfragen, Timer, Abstimmungen und Haftnotizen
• Design-Feedback- und Anmerkungs-Workflows, entwickelt für Designer und PMs
• Gleiches Zugriffsmodell wie Figma – Editoren zahlen, Betrachter und Kommentatoren sind kostenlos
• KI-Diagrammgenerierung und Zusammenfassung von Haftnotizen
• Teil der Figma-Preisgestaltung – kein zusätzlicher Kauf, wenn das Team bereits Figma-Lizenzen besitzt

Microsoft Whiteboard – Wenn Ihre Organisation Microsoft 365 verwendet und eine kostenlose Option in Teams benötigt

Microsoft Whiteboard ist die in Microsoft 365 integrierte Whiteboard-Anwendung. Sie steht jeder Organisation mit einem Microsoft 365 Business- oder Enterprise-Abonnement ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung und startet direkt aus Microsoft Teams-Besprechungen heraus. Für Organisationen, in denen jeder Mitarbeiter bereits ein Microsoft 365-Konto besitzt, verursacht Whiteboard keine Beschaffungskomplexität und keine Kosten pro Lizenz.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Microsoft Whiteboard ist als Moderations- oder Workshop-Tool deutlich weniger leistungsfähig. Es fehlen Murals strukturierte Vorlagen, Abstimmungssteuerungen, der Moderationsmodus und die umfassende Unterstützung für Design-Thinking-Frameworks. Es ist kein Mural-Ersatz für Organisationen, die ernsthafte UX-Forschungsworkshops oder Design-Sprints durchführen. Es ist der richtige Kompromiss, wenn die Anforderungen der Sitzung einfach sind (ein geteiltes digitales Notizbuch für ein Meeting) und das Team bereits in Teams arbeitet.

• Kostenlos für Abonnenten von Microsoft 365 Business und Enterprise – keine zusätzlichen Kosten pro Lizenz
• In Microsoft Teams integriert – Start aus jeder Besprechung oder jedem Kanal
• Haftnotizen, Freihandzeichnungen, Formen, Bilder und Schleifen in Teams
• Synchronisiert über SharePoint für dauerhaften Zugriff nach dem Meeting
• Grundlegende Brainstorming-Vorlagen; keine Design-Thinking-Framework-Vorlagen
• Eingeschränkter Gastzugriff – externe Teilnehmer erfordern eine Azure AD-Konfiguration

Excalidraw – Wenn Sie ein schnelles Open-Source-Skizzierwerkzeug ohne Konto oder Einrichtung benötigen

Excalidraw ist ein browserbasiertes, quelloffenes Whiteboard mit einer handgezeichneten Ästhetik. Es erfordert kein Konto, keine Installation und startet innerhalb von Sekunden auf excalidraw.com. Für Ingenieure, Architekten und Analysten, die ein schnelles Diagramm skizzieren und es als Link ohne jegliche Einrichtung teilen möchten, beseitigt es alle Reibungspunkte. Seine Open-Source-Natur ermöglicht es auch, es für Organisationen mit strengen Anforderungen an die Datenresidenz selbst zu hosten.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Excalidraw ist in keiner Weise ein moderiertes Workshop-Tool. Es hat keine Vorlagen, keine Abstimmung, keinen Timer und keinen Moderationsmodus. Mural ist für strukturierte kollaborative Sitzungen mit Gruppen von Menschen konzipiert; Excalidraw ist für individuelle Skizzen konzipiert, die über einen Link geteilt werden. Die Anwendungsfälle überschneiden sich kaum: Mural für die Moderation von UX-Workshops, Excalidraw für schnelle technische Diagramme oder Wireframes, die keine vollständige Kollaborationsplattform erfordern.

• Kein Konto erforderlich – sofortiges Skizzieren direkt im Browser
• Echtzeit-Multiplayer über geteilten Link
• Open-Source (MIT-Lizenz) und selbst hostbar für datensensible Organisationen
• Excalidraw+ für dauerhaften Speicher und Team-Arbeitsbereich
• VS Code-Erweiterung und GitHub-Integration für Diagramme in der technischen Dokumentation
• Handgezeichneter Stil signalisiert Exploration und frühe Denkphase

Lucidspark – Wenn Sie strukturierte Ideenfindung benötigen, die in Lucidchart-Diagramme einfließt

Lucidspark ist Lucids Brainstorming-Produkt, das darauf ausgelegt ist, die Ideenfindungsphase direkt mit den formalen Diagramm-Tools in Lucidchart zu verbinden. Organisationen, die bereits Lucidchart für Prozesskarten, Systemarchitekturen oder Organigramme verwenden, können Brainstorming-Ergebnisse direkt in strukturierte Diagramme überführen, ohne die Tools wechseln zu müssen. Lucidsparks strukturierte Ideenfindungsmethoden (Brainwriting 6-3-5, SCAMPER, Crazy 8s) sind formalisiert und enthalten integrierte Anleitungen für moderierte Sitzungen.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Murals Moderationstools und Design-Thinking-Vorlagen sind insgesamt weiterentwickelt. Lucidspark ist speziell dann besser, wenn das Workshop-Ergebnis zu einem Lucidchart-Diagramm werden muss – die Integration eliminiert einen Kopier-Einfüge-Übersetzungsschritt. Für Organisationen, die Lucidchart nicht verwenden, ist Mural im Allgemeinen die stärkere Wahl für die Moderation. Für diejenigen, die bereits die Lucid Suite nutzen, hält Lucidspark die Ideenfindung und die Diagrammerstellung an einem Ort.

• Tiefe Lucidchart-Integration – Brainstorming-Ergebnisse direkt in Diagramme übertragen
• Strukturierte Ideenfindungs-Frameworks: Brainwriting, 6-3-5, SCAMPER, Crazy 8s
• Abstimmung, Punktbewertung und Aggregation für Entscheidungen mit mehreren Teilnehmern
• Enterprise SSO und rollenbasierter Zugriff in der Lucid Suite
• Integrationen mit Jira, Confluence, Google Workspace und Salesforce
• Teil der Lucid Suite-Preisgestaltung – verfügbar zusammen mit Lucidchart in Teamplänen

Whimsical – Wenn Sie Wireframes, Flowcharts, Mind Maps und Dokumente in einem Produkt-Tool benötigen

Whimsical ist ein Arbeitsbereich für Produktteams, der Wireframes, Flussdiagramme, Mind Maps und Haftnotiz-Boards in einem einzigen Tool kombiniert. Produktmanager und Designer, die das gesamte Produkt-Denken – Benutzerflüsse, Bildschirm-Wireframes und Brainstorms – in einem Arbeitsbereich behalten möchten, ohne zwischen Notion, Miro und Figma wechseln zu müssen, nutzen Whimsical. Seine KI-Tools generieren Flussdiagramme und Mind Maps aus Textbeschreibungen, und alle Artefakte in einem Projektbereich sind verknüpft.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Mural ist ein Workshop-Moderationstool; Whimsical ist ein Arbeitsbereich für die Produktentwicklung. Sie sind für dieselben Anwendungsfälle nicht wettbewerbsfähig. Mural ist der Ort, an dem ein UX-Forschungsteam einen Design Sprint mit Stakeholdern durchführt. Whimsical ist der Ort, an dem ein einzelner Produktmanager oder ein kleines Produktteam Benutzerflüsse und Wireframes für ein Feature erstellt. Die Überschneidung ist gering: beide unterstützen Mind Maps und Brainstorming mit Haftnotizen, aber der Hauptzweck und die Zielgruppe sind unterschiedlich.

• Wireframes mit einer UI-Komponentenbibliothek und responsivem Raster
• Flussdiagramme mit intelligenten Konnektoren und automatischem Routing
• Mind Maps mit tastaturgesteuerter Erstellung und einklappbaren Zweigen
• Projektbereiche, die alle Artefakte – Flows, Wireframes und Dokumente – nach Initiative verknüpfen
• AI Whimsical generiert Flussdiagramme und Mind Maps aus einer Textaufforderung
• Saubere, meinungsstarke Benutzeroberfläche, die auf die Geschwindigkeit des Produktteams statt auf maximale Flexibilität ausgelegt ist

Ponder – Zum Synthetisieren von Forschungsdokumenten und Literatur, nicht zum Durchführen von visuellen Workshops

Ponder ist kein visuelles Kollaborationstool. Es ist eine KI-Forschungssyntheseplattform – laden Sie Papiere, Berichte, Interviewtranskripte und Dokumente hoch, und Ponder ermöglicht es Ihnen, Multi-Dokument-Fragen und -Antworten durchzuführen, strukturierte Vergleiche zu extrahieren und anhand einer Evidenzbasis mit seitenbezogenen Zitaten Verständnis aufzubauen.

Die Überschneidung der Anwendungsfälle mit Mural liegt in der Forschungspraxis: UX-Forscher und Produktforscher nutzen manchmal Mural, um qualitative Daten aus Interviews und Beobachtungen zu synthetisieren. Ponder kümmert sich um die frühere Phase – das Lesen und Synthetisieren der Quelldokumente – und nicht um die visuelle Organisationsphase, die Mural übernimmt. Ein Forschungsteam könnte Ponder nutzen, um Interviewtranskripte und Literatur zu analysieren und dann strukturierte Ergebnisse in Mural zu bringen, um das Affinitätsdiagramm und die Customer Journey Map zu erstellen.

Wie es sich von Mural unterscheidet: Mural ist eine Leinwand zum visuellen Organisieren und Präsentieren von Forschungsergebnissen. Ponder extrahiert diese Erkenntnisse aus den Quelldokumenten selbst. Ponder übernimmt die analytische Arbeit vor der Whiteboard-Sitzung; Mural übernimmt die kollaborative Organisation danach. Sie werden in verschiedenen Phasen desselben Forschungsprozesses eingesetzt.

Ponder kostenlos testen →

• KI-Synthese über hochgeladene Papiere, Transkripte und Forschungsdokumente
• Zitate auf Seitenebene in jeder Antwort – nachvollziehbar zum Quelldokument und zur Seite
• Multi-Dokument-Fragen und -Antworten für vergleichende Analysen über Quellen hinweg
• Akademische Suche über 250 Millionen+ Papiere von OpenAlex und PubMed
• PDF-Interviewtranskripte hochladen und zusammen mit Literatur analysieren
• Funktioniert vor der Mural-Sitzung: in Ponder synthetisieren, in Mural organisieren

Was Mural bietet, was diese Alternativen nicht tun

Murals spezifische Vorteile liegen in der strukturierten Workshop-Moderation: Seine Moderationssteuerungen, die Tiefe seiner Design-Thinking-Vorlagen und seine Anonymisierungswerkzeuge machen es zur besten Wahl für UX-Forscher und Design-Moderatoren, die strukturierte Sitzungen durchführen. Keine der oben genannten Alternativen bietet all dies gleichzeitig.

• MURAL-Methoden-Vorlagen – über 300 strukturierte Vorlagen für Design Thinking, agile Zeremonien und Forschungssynthese, tiefer als Miros allgemeine Bibliothek
• Moderationssteuerungen – Timer, privater Ideenfindungsmodus, anonyme Abstimmung und Echtzeit-Aktivitätsanzeige, die es einem Moderator ermöglichen, eine verteilte Gruppe zu leiten
• Geführte Touren – vorgefertigte Durchführungen, die die Teilnehmer durch einen Workshop führen, ohne dass jedes Teammitglied Moderationserfahrung benötigt
• Forschungssynthese-Vorlagen – Affinitätsmapping, Rose-Dorn-Knospe, Customer Journey und Empathie-Kartenformate, die speziell für UX-Forschungsergebnisse entwickelt wurden

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste kostenlose Alternative zu Mural?

Miro bietet einen kostenlosen Plan mit drei bearbeitbaren Boards und unbegrenzten Betrachtern. FigJam ist kostenlos für Figma-Nutzer (Editoren zahlen pro Lizenz). Microsoft Whiteboard ist für jeden Microsoft 365-Abonnenten kostenlos. Excalidraw ist kostenlos und erfordert kein Konto. Für spezielle Funktionen zur strukturierten Workshop-Moderation ist Miros kostenloser Plan die leistungsfähigste Alternative, obwohl er in den Moderationssteuerungen im Vergleich zu Murals kostenpflichtigen Tarifen eingeschränkter ist.

Ist Miro besser als Mural für UX-Forschung?

Mural wird im Allgemeinen für strukturierte UX-Forschungsworkshops bevorzugt – seine Design-Thinking-Vorlagen, die anonyme Abstimmung und die Moderationssteuerungen sind speziell für diesen Workflow entwickelt. Miro ist breiter, aber weniger festgelegt in Bezug auf den UX-Forschungsprozess. Für Teams, die regelmäßig Design Sprints und Affinitätsmapping-Sitzungen durchführen, sparen Murals speziell entwickelte Vorlagen Einrichtungszeit. Miro ist die bessere Wahl für UX-Teams, die ein Tool für Produkt-, Engineering- und Forschungs-Workflows benötigen.

Kann Ponder Mural für die qualitative Forschungssynthese ersetzen?

Ponder und Mural adressieren unterschiedliche Forschungsphasen. Ponder analysiert die Quelldokumente – Interviewtranskripte, Papiere, Berichte – und fördert strukturierte Erkenntnisse mit Zitaten zutage. Mural organisiert und visualisiert diese Erkenntnisse in einem Team. Mural durch Ponder zu ersetzen würde bedeuten, die Whiteboard-Kollaborationsebene zu verlieren. Die meisten Forschungsteams, die KI zur Dokumentenanalyse nutzen, benötigen immer noch ein visuelles Tool zur Organisation ihrer Ergebnisse. Die beiden sind komplementär, nicht austauschbar.

Siehe auch: Beste Miro-Alternativen | Beste Notiz-Apps für Forscher | Beste KI-Forschungstools für Studierende