ReadCube Papers（前身为 Papers）是 Digital Science 推出的一款付费参考文献管理工具，个人版每年 55 美元，它将 PDF 整理、增强阅读、引文导出和精选期刊推荐整合到单个桌面和网络应用程序中。其核心优势在于其增强型 PDF 阅读器与补充材料集成、每篇论文的 Altmetric 关注度评分，以及向 Word 和 Google Docs 顺畅导出引文。当 ReadCube Papers 的成本、平台限制或特定工作流程差距造成不便时，以下七种替代方案可以解决其提供的不同方面的问题。
ReadCube Papers 与其替代品：您在选择什么
ReadCube Papers 主要用于三项任务：整理和阅读已下载的论文、在撰写手稿时导出引文，以及通过精选推荐发现相关文献。这些替代方案各自解决了该工作流程中的特定空白。
- ReadCube Papers — 付费参考文献管理器，具有增强型 PDF 阅读器、Altmetric 评分和引文导出功能；个人版每年 55 美元
- Ponder — 不是参考文献管理器；使用它可以通过 AI 驱动的问答功能，综合您已在 ReadCube Papers 或任何参考文献管理器中收集的论文内容
- Zotero — 免费开源参考文献管理器，带有浏览器扩展程序，可一键导入和文字处理器插件
- Mendeley — 爱思唯尔（Elsevier）提供的免费参考文献管理器，具有 2GB 云存储和 AI 驱动的 Mendeley Copilot
- Paperpile — 针对 Google Docs 和 Google Scholar 集成而构建的参考文献管理器，每月 3.99 美元
- EndNote — 科睿唯安（Clarivate）的企业级参考文献管理器，具有 Web of Science 集成和高级书目功能
- JabRef — 适用于 LaTeX 和学术写作的免费开源 BibTeX 参考文献管理器
- Citavi — 瑞士参考文献管理器，具有知识组织和集成任务规划功能
Ponder — 当您需要在整个研究文献库中进行 AI 综合时
Ponder 不是参考文献管理器，也不能替代 ReadCube Papers 的引文导出、PDF 组织或 Altmetric 集成功能。它是您在收集和组织论文后使用的综合层：一旦您的文献库在 ReadCube Papers 或任何其他参考文献管理器中建立，您就可以将相关论文导入 Ponder，同时对您的整个收藏进行 AI 驱动的提问。ReadCube Papers 中阅读单篇论文是逐个文档地建立理解，而 Ponder 允许您提出“文献对 X 的集体看法是什么？”的问题，每个答案都基于可追溯到特定来源文档和页面的页面级引文。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 管理您的论文收藏——组织、注释、引文导出和阅读。Ponder 阅读并综合您已收集的论文内容。这两种工具在同一研究工作流程的连续阶段使用，而不是相互替代。Ponder 的学术搜索（由 OpenAlex 提供支持，包含所有 PubMed 在内的 2.5 亿多篇论文）还为希望在同一工作空间中查找和综合的研究人员提供了集成论文发现功能，而无需返回单独的数据库界面。
- AI 问答功能，同时综合您导入的整个论文集
- 每个答案中都有页面级引文——可追溯到源文档和页面
- 由 OpenAlex 提供支持的学术搜索：2.5 亿多篇论文可直接导入项目
- 从 PDF、网页 URL 和 YouTube 导入（基于字幕的分析）
- 持久的画布工作区，在研究会话中积累发现
- 免费版：每天 50 积分；休闲版每月 14 美元；专业版每月 42 美元
Zotero — 当您需要免费开源参考文献管理时
Zotero 是免费学术参考文献管理的黄金标准——浏览器扩展程序可一键从期刊网站、图书馆目录和 Google Scholar 捕获引文，文字处理器插件（Word、Google Docs、LibreOffice）可插入引文并以任何引文样式生成参考文献。Zotero 的免费版提供 300MB 云存储；存储升级 2GB 每年 20 美元。对于需要可靠的参考文献管理器而无需订阅费用并希望最大程度地控制其文献库的研究人员来说，Zotero 的开源生态系统和活跃社区使其成为自然的默认选择。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 增强型 PDF 阅读器与补充材料、Altmetric 评分和精选期刊推荐功能在 Zotero 的标准界面中缺失。Zotero 的优势在于其浏览器扩展程序的可靠性、引文样式的灵活性（9,000 多种 CSL 样式）以及强大的文字处理器集成——核心引文管理工作流程。Zotero 的免费文件存储限制（300MB）需要外部文件管理或付费存储升级；ReadCube Papers 每年 55 美元包含无限云存储。对于优先考虑零成本引文导出和组织的研究人员来说，Zotero 提供了完整的工作流程。
- 浏览器扩展程序，可一键从任何学术网站捕获引文
- 适用于 Word、Google Docs 和 LibreOffice 的文字处理器插件
- 通过 CSL 提供 9,000 多种引文样式——几乎所有期刊格式都可用
- 免费开源，提供 300MB 免费云存储；2GB 每年 20 美元
- 活跃的插件生态系统：Zotero PDF 翻译器、Zotero GPT 等
- 用于协作参考文献管理的群组和共享文献库
Mendeley — 当您需要免费云存储和基本 AI 功能时
爱思唯尔（Elsevier）的 Mendeley 是一款免费的参考文献管理器，提供 2GB 云存储、PDF 注释、导出引文到 Word 和 LibreOffice，以及 Mendeley Copilot——一个 AI 助手，可以回答您文献库中单个论文的问题。其免费版在存储方面比 Zotero 的 300MB 更慷慨，对于拥有大量 PDF 文件的研究人员来说很有吸引力。Mendeley 与爱思唯尔的 Scopus 数据库集成，为拥有机构 Scopus 访问权限的用户提供访问建议和相关论文推荐。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 的 PDF 阅读器与补充材料集成和 Altmetric 评分在 Mendeley 中缺失。Mendeley 的 AI (Copilot) 回答单个论文的问题，类似于 ReadCube Papers 的 AI 摘要。Mendeley 的 2GB 免费存储超过了 ReadCube Papers 的产品，其免费版使得预算有限的研究人员可以轻松比较订阅成本。Mendeley 与爱思唯尔的关系意味着它在涉及 ScienceDirect 的生物医学和生命科学工作流程中表现良好；对于其他学科，集成优势则不那么相关。
- 2GB 免费云存储用于 PDF 文献库——比 Zotero 的免费版更慷慨
- Mendeley Copilot AI 可回答您文献库中单个论文的问题
- PDF 注释和高亮，可在设备间同步
- 导出引文到 Word 和 LibreOffice；浏览器导入器扩展
- 与爱思唯尔数据库集成，提供相关论文推荐
- 完全免费；无付费个人版
Paperpile — 当您需要为 Google Workspace 构建的参考文献管理时
Paperpile 是一款每月 3.99 美元的参考文献管理器，专为 Google Docs 集成而设计——Paperpile Google Docs 附加组件可在文档中插入引文并生成参考文献，无需切换应用程序。其浏览器扩展程序可一键从 Google Scholar 和期刊网站捕获引文。对于主要写作环境是 Google Docs 并希望以低成本获得最流畅的引文工作流程的研究人员来说，Paperpile 的 Google 原生集成是其决定性优势。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 具有更强大的独立 PDF 阅读体验，包括补充材料和 Altmetric 评分；Paperpile 的 PDF 阅读器功能齐全但功能较少。Paperpile 的 Google Docs 集成比 ReadCube Papers 更紧密；对于习惯使用 Google Workspace 的作者来说，其在 Google Docs 中插入引文的速度更快。Paperpile 还为 LaTeX 用户提供 BibTeX 导出功能，使其比其“Google 优先”的定位更具通用性。每月 3.99 美元对比 ReadCube Papers 每年 55 美元，Paperpile 一年的使用费用略低。
- Google Docs 附加组件，用于内联引文插入和参考文献生成
- 浏览器扩展程序，用于从 Google Scholar 和期刊网站捕获引文
- Google Drive 集成，用于 PDF 存储和共享
- 每月 3.99 美元（每年 47.88 美元）——比 ReadCube Papers 的每年 55 美元便宜
- BibTeX 导出，适用于 LaTeX 写作工作流程
- 简洁的界面，优化了快速引文捕获和检索
EndNote — 当您需要与 Web of Science 集成的企业级参考文献管理时
科睿唯安（Clarivate）的 EndNote 是机构、临床研究人员和需要 Web of Science 集成的领域学者公认的企业级参考文献管理器。它与 Web of Science 的直接集成允许在不离开 EndNote 的情况下搜索和导入引文；其 Cite While You Write 插件处理复杂的手稿工作流程，包括多作者协作、编号引文样式和期刊投稿格式。EndNote 的 249.95 美元一次性永久许可证（或机构定价）将其定位为长期专业工具，而非订阅服务。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 增强型 PDF 阅读器和 Altmetric 评分使其与 EndNote 更传统的参考文献管理界面区分开来。EndNote 的 Web of Science 集成、高级去重和期刊投稿工具在 ReadCube Papers 中缺失。EndNote 的成本（249.95 美元永久许可证）高于 ReadCube Papers 的每年 55 美元订阅费，但对于长期用户来说，永久许可证最终会更具成本效益。对于机构中 EndNote 是机构标准且需要 Web of Science 集成的研究人员来说，EndNote 没有实际的替代品。
- 直接与 Web of Science 集成，用于搜索和引文导入
- Cite While You Write 插件适用于 Word——处理复杂的手稿要求
- 高级去重和参考文献清理工具
- 期刊投稿格式和手稿准备功能
- 249.95 美元永久许可证或机构团体定价
- 在临床研究和人文学科引文管理方面拥有悠久的历史
JabRef — 当您需要免费的 BibTeX 管理器用于 LaTeX 和学术写作时
JabRef 是一款免费的开源参考文献管理器，专为 BibTeX（LaTeX 和科学写作环境中使用的参考文献格式）而构建。对于使用 LaTeX 写作的研究人员（在数学、物理、计算机科学和工程领域很常见），JabRef 提供了一个专门的界面，用于管理 .bib 文件，具有直接的 BibTeX 字段编辑、DOI 导入和 LaTeX 感知搜索功能。其所有功能均免费提供，没有存储限制（因为参考文献以 .bib 文件的形式本地存储）。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 是一款适用于所有学术学科的通用参考文献管理器；JabRef 专门针对 LaTeX 工作流程进行了优化。不使用 LaTeX 的研究人员没有理由选择 JabRef 而非 Zotero 或 Mendeley。对于 LaTeX 用户来说，JabRef 的直接 .bib 文件编辑、LaTeX 特定的引文键管理以及与 LaTeX 编辑器（通过导出到 Overleaf，直接本地编辑器）的紧密集成使其比 ReadCube Papers 或其他通用参考文献管理器更适合。
- 专为 LaTeX 和科学写作构建的 BibTeX 管理器
- 直接 .bib 文件编辑，带有 LaTeX 感知界面
- DOI、arXiv 和 ISBN 查找，用于自动参考文献导入
- 免费开源，无存储限制（本地文件存储）
- 通过 BibTeX 导出与 LaTeX 编辑器和 Overleaf 集成
- 内置重复检测和引文键生成
Citavi — 当您需要具有知识组织的参考文献管理时
QSR International 的 Citavi 是一款基于 Windows 的参考文献管理器，内置知识管理系统——除了存储参考文献，它还允许将引文、想法和笔记链接到特定论文，并将其组织成类别和知识图谱。对于进行结构化文献综述或需要跟踪的不仅仅是来源，还有从中提取的想法和证据的写作项目的研究人员来说，Citavi 的知识组织层超越了大多数参考文献管理器所提供的功能。Citavi 通过许多欧洲大学的机构许可证提供，个人无需支付费用。
它与 ReadCube Papers 的不同之处： ReadCube Papers 的增强型 PDF 阅读器和 Altmetric 集成在 Citavi 中缺失。Citavi 的知识管理功能——链接到来源的引文提取、基于类别的组织、任务规划——大大超出了 ReadCube Papers 的参考文献管理范围。Citavi 仅支持 Windows（存在功能缩减的网络版本），这限制了其跨平台使用；ReadCube Papers 可在 Mac、Windows、iOS 和 Android 上运行。对于 Citavi 包含在站点许可证中的机构，成本不是一个区别因素。
- 参考文献管理与知识组织和引文跟踪相结合
- 用于组织提取的想法和证据以及参考文献的分类系统
- 与研究工作流程集成的任务规划
- 通过许多欧洲机构站点许可证免费提供
- Windows 桌面应用程序，带有网络版本（功能缩减）
- 导出到 Word、LibreOffice 和 LaTeX；10,000 多种引文样式
ReadCube Papers 具备而这些替代品不具备的功能
ReadCube Papers 结合了增强型 PDF 阅读、Altmetric 关注度评分和精选期刊推荐，这是任何免费替代品都无法复制的。其补充材料集成——直接从 PDF 阅读器内部链接到相关数据集、协议和补充文件——是 Papers 系列独有的功能。对于依赖 ReadCube Papers 推荐引擎发现相关文献的研究人员来说，上述替代品提供的发现功能较少。
- 带补充材料的增强型 PDF 阅读器 — ReadCube Papers 直接在 PDF 视图中链接到相关的补充文件、数据集和协议；没有免费替代品提供此集成
- 每篇论文的 Altmetric 关注度评分 — 文献库中每篇论文的社交媒体、新闻和博客覆盖数据；Dimensions 在数据库级别包含 Altmetric 评分，但在参考文献管理器界面中不包含每篇论文的评分
- 精选期刊阅读列表 — 基于文献库内容和阅读模式推荐相关论文的推荐引擎；比 Semantic Scholar 的一般推荐更个性化
- 机构全文访问集成 — ReadCube Papers 的文献库连接器与机构订阅集成，为您提供无法直接访问 PDF 的论文的全文访问权限
常见问题
ReadCube Papers 的最佳免费替代品是什么？
Zotero 是核心参考文献管理工作流程的最佳免费替代品——浏览器扩展导入、导出引文到 Word 和 Google Docs，以及 9,000 多种引文样式，零成本。对于需要更多云存储的研究人员，Mendeley 提供 2GB 免费存储。对于 LaTeX 和 BibTeX 用户，JabRef 是专门构建的免费选项。这些免费替代品均不提供 ReadCube Papers 的 Altmetric 评分或补充材料集成，但对于引文管理和 PDF 组织，Zotero 涵盖了基本工作流程。
适用于 LaTeX 写作的最佳参考文献管理器是什么？
JabRef 是针对 LaTeX 专门构建的免费选择——它直接管理 .bib 文件并与 LaTeX 编辑器集成。Zotero 也可以导出为 BibTeX，并通过其浏览器扩展程序与 Overleaf 良好配合。Paperpile 除了 Google Docs 集成外，还可以导出 BibTeX。ReadCube Papers 可以导出 BibTeX，但并未针对 LaTeX 工作流程进行优化。对于主要使用 Overleaf 撰写 LaTeX 的研究人员来说，Zotero 或 JabRef 是最简化的选择。
我应该使用什么来阅读和综合我收集的论文？
Ponder 在 ReadCube Papers 或任何参考文献管理器中收集论文后处理综合阶段。将文献库中的相关论文导入 Ponder，并同时对所有论文提出 AI 驱动的问题——答案会附带可追溯到特定源文档的页面级引文。您无需单独阅读每篇论文来构建您的文献综述，而是对您收集的整个集合提出问题。ReadCube Papers 组织您收集的内容；Ponder 综合其含义。
参见： Zotero 替代品 | Mendeley 替代品 | 最佳参考文献管理软件 | 学生适用的最佳 AI 研究工具