ReadCube Papers (前身為 Papers) 是 Digital Science 推出的一款付費文獻管理軟體，個人版每年費用為 55 美元。它將 PDF 整理、增強閱讀、引文匯出和精選期刊推薦整合到單一的桌面和網路應用程式中。其核心優勢在於其增強型 PDF 閱讀器，具備補充材料整合功能、每篇論文的 Altmetric 關注度分數，以及流暢地將引文匯出到 Word 和 Google Docs。當 ReadCube Papers 的費用、平台限制或特定的工作流程缺口造成不便時，以下七種替代方案可以解決其所提供的不同部分功能。
ReadCube Papers 與其替代方案：您正在選擇什麼
ReadCube Papers 主要用於三項任務：整理和閱讀已下載的論文、在撰寫手稿時匯出引文，以及透過精選推薦發現相關文獻。這些替代方案各自解決了該工作流程中的特定缺口。
- ReadCube Papers — 付費文獻管理軟體，具備增強型 PDF 閱讀器、Altmetric 分數和引文匯出功能；個人版每年 55 美元
- Ponder — 非文獻管理軟體；使用它透過 AI 驅動的問答功能，綜合您已在 ReadCube Papers 或任何文獻管理軟體中收集的論文內容
- Zotero — 免費開源文獻管理軟體，附帶瀏覽器擴充功能，可一鍵匯入和文字處理器外掛程式
- Mendeley — Elsevier 提供的免費文獻管理軟體，具備 2GB 雲端儲存空間和 AI 驅動的 Mendeley Copilot
- Paperpile — 每月 3.99 美元的文獻管理軟體，專為 Google Docs 和 Google Scholar 整合而設計
- EndNote — Clarivate 的企業級文獻管理軟體，具備 Web of Science 整合和進階書目功能
- JabRef — 免費開源 BibTeX 文獻管理軟體，適用於 LaTeX 和學術寫作
- Citavi — 瑞士文獻管理軟體，具備知識組織和整合式任務規劃功能
Ponder — 當您需要對整個研究文獻庫進行 AI 綜合時
Ponder 並非文獻管理軟體，也無法取代 ReadCube Papers 的引文匯出、PDF 組織或 Altmetric 整合功能。它是一個綜合層，用於您收集和組織論文之後：一旦您的文獻庫在 ReadCube Papers 或任何其他文獻管理軟體中建立完成，您就可以將相關論文匯入 Ponder，同時對整個文獻庫提出 AI 驅動的問題。在 ReadCube Papers 中閱讀個別論文是逐份建立理解，而 Ponder 則讓您可以提出「文獻對 X 有何共同看法？」的問題，每個答案都基於頁面級引文，可追溯到特定的來源文件和頁面。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 管理您的論文收藏 — 組織、註釋、引文匯出和閱讀。Ponder 閱讀並綜合您已收集的論文內容。這兩種工具用於同一研究工作流程的連續階段，而不是彼此的替代品。Ponder 的學術搜尋（由 OpenAlex 提供支援，包含 PubMed 中所有 2.5 億多篇論文）還為希望在一個工作空間中尋找和綜合的研究人員提供整合的論文發現功能，無需返回單獨的資料庫介面。
- AI 問答同時綜合您整個匯入的論文收藏
- 每個答案中都有頁面級引文 — 可追溯到來源文件和頁面
- 由 OpenAlex 提供支援的學術搜尋：2.5 億多篇論文可直接匯入專案
- 從 PDF、網址和 YouTube（基於字幕的分析）匯入
- 持久的畫布工作空間，累積跨研究會話的發現
- 免費版：每天 50 點數；休閒版每月 14 美元；專業版每月 42 美元
Zotero — 當您需要免費開源文獻管理時
Zotero 是免費學術文獻管理的黃金標準 — 瀏覽器擴充功能可一鍵從期刊網站、圖書館目錄和 Google Scholar 擷取引文，而文字處理器外掛程式（Word、Google Docs、LibreOffice）則可插入引文並以任何引文格式生成參考書目。Zotero 的免費版提供 300MB 雲端儲存空間；儲存升級 2GB 每年費用為 20 美元。對於需要可靠且無需訂閱費用的文獻管理軟體，並希望對其文獻庫擁有最大控制權的研究人員來說，Zotero 的開源生態系統和活躍社群使其成為自然而然的首選。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 增強型 PDF 閱讀器所具備的補充材料、Altmetric 分數和精選期刊推薦功能在 Zotero 的標準介面中並不存在。Zotero 的優勢在於其瀏覽器擴充功能的可靠性、引文樣式靈活性（9,000 多種 CSL 樣式）以及強大的文字處理器整合 — 這是核心的引文管理工作流程。Zotero 的免費檔案儲存限制（300MB）需要外部檔案管理或付費儲存升級；ReadCube Papers 每年 55 美元的費用包含無限雲端儲存空間。對於優先考慮零成本引文匯出和組織的研究人員來說，Zotero 提供了完整的工作流程。
- 瀏覽器擴充功能，可一鍵從任何學術網站擷取引文
- 適用於 Word、Google Docs 和 LibreOffice 的文字處理器外掛程式
- 透過 CSL 提供 9,000 多種引文樣式 — 幾乎所有期刊格式都可用
- 免費開源，提供 300MB 免費雲端儲存空間；2GB 每年 20 美元
- 活躍的外掛程式生態系統：Zotero PDF 翻譯器、Zotero GPT 等
- 用於協作文獻管理的群組和共享文獻庫
Mendeley — 當您需要免費雲端儲存和基本 AI 功能時
Mendeley 是 Elsevier 推出的一款免費文獻管理軟體，提供 2GB 雲端儲存空間、PDF 註釋、引文匯出到 Word 和 LibreOffice，以及 Mendeley Copilot — 一款 AI 助理，可回答您文獻庫中個別論文的問題。它的免費版在儲存空間方面比 Zotero 的 300MB 更為慷慨，對於擁有大量 PDF 文獻庫的研究人員來說很有吸引力。Mendeley 與 Elsevier 的 Scopus 資料庫整合，為擁有機構 Scopus 存取權限的用戶提供存取建議和相關論文推薦。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 增強型 PDF 閱讀器所具備的補充材料整合和 Altmetric 分數在 Mendeley 中並不存在。Mendeley 的 AI (Copilot) 回答個別論文的問題，類似於 ReadCube Papers 的 AI 摘要功能。Mendeley 的 2GB 免費儲存空間超過了 ReadCube Papers 的產品，其免費版使預算有限的研究人員可以輕鬆比較訂閱費用。Mendeley 與 Elsevier 的關係意味著它在涉及 ScienceDirect 的生物醫學和生命科學工作流程中運作良好；對於其他學科，整合優勢則較不相關。
- 2GB 免費雲端儲存空間，用於 PDF 文獻庫 — 比 Zotero 的免費版更慷慨
- Mendeley Copilot AI，用於回答文獻庫中個別論文的問題
- PDF 註釋和高亮顯示，可跨設備同步
- 引文匯出到 Word 和 LibreOffice；瀏覽器匯入器擴充功能
- 與 Elsevier 的資料庫整合，提供相關論文推薦
- 完全免費；無付費個人版
Paperpile — 當您需要專為 Google Workspace 設計的文獻管理時
Paperpile 是一款每月 3.99 美元的文獻管理軟體，專為 Google Docs 整合而設計 — Paperpile Google Docs 附加元件可在文件中插入引文並生成參考書目，無需切換應用程式。其瀏覽器擴充功能可一鍵從 Google Scholar 和期刊網站擷取引文。對於主要寫作環境是 Google Docs，並希望以低成本獲得最流暢的引文工作流程的研究人員來說，Paperpile 的 Google 原生整合是其決定性優勢。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 擁有更強大的獨立 PDF 閱讀體驗，具備補充材料和 Altmetric 分數；Paperpile 的 PDF 閱讀器功能實用，但功能較少。Paperpile 的 Google Docs 整合比 ReadCube Papers 更緊密；對於在 Google Workspace 中工作的作者來說，其在 Google Docs 中插入引文的速度更快。Paperpile 還為 LaTeX 用戶提供 BibTeX 匯出功能，使其比其以 Google 為主的定位更具多功能性。Paperpile 每月 3.99 美元，而 ReadCube Papers 每年 55 美元，Paperpile 一年的使用費用略低。
- Google Docs 附加元件，用於內嵌引文插入和參考書目生成
- 瀏覽器擴充功能，用於從 Google Scholar 和期刊網站擷取引文
- Google Drive 整合，用於 PDF 儲存和共享
- 每月 3.99 美元（每年 47.88 美元）— 比 ReadCube Papers 的每年 55 美元便宜
- BibTeX 匯出，適用於 LaTeX 寫作工作流程
- 簡潔的介面，針對快速引文擷取和檢索進行了優化
EndNote — 當您需要具備 Web of Science 整合的企業級文獻管理時
Clarivate 的 EndNote 是機構、臨床研究人員和 Web of Science 整合相關領域學者公認的企業級文獻管理軟體。它與 Web of Science 的直接整合允許在不離開 EndNote 的情況下搜尋和匯入引文；其 Cite While You Write 外掛程式處理複雜的手稿工作流程，包括多作者協作、編號引文樣式和期刊投稿格式。EndNote 的 249.95 美元一次性永久授權（或機構定價）使其成為長期專業工具，而非訂閱服務。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 增強型 PDF 閱讀器和 Altmetric 分數使其與 EndNote 更傳統的文獻管理介面區分開來。EndNote 的 Web of Science 整合、進階重複資料刪除和期刊投稿工具在 ReadCube Papers 中並不存在。EndNote 的費用（249.95 美元永久授權）相較於 ReadCube Papers 每年 55 美元的訂閱費用更高，但對於長期用戶來說，永久授權最終會更具成本效益。對於 EndNote 是機構標準且需要 Web of Science 整合的機構研究人員來說，EndNote 沒有實際的替代方案。
- 直接與 Web of Science 整合，用於搜尋和引文匯入
- Cite While You Write 外掛程式，適用於 Word — 處理複雜的手稿要求
- 進階重複資料刪除和文獻清理工具
- 期刊投稿格式和手稿準備功能
- 249.95 美元永久授權或機構團體定價
- 在臨床研究和人文學科引文管理方面擁有悠久歷史
JabRef — 當您需要免費的 BibTeX 管理器用於 LaTeX 和學術寫作時
JabRef 是一款免費開源的文獻管理軟體，專為 BibTeX 而建 — BibTeX 是 LaTeX 和科學寫作環境中使用的參考格式。對於使用 LaTeX 寫作的研究人員（在數學、物理、電腦科學和工程領域很常見），JabRef 提供了一個專用介面，用於管理 .bib 檔案，具備直接的 BibTeX 欄位編輯、DOI 匯入和支援 LaTeX 的搜尋功能。其所有功能均免費提供，沒有儲存限制（因為參考資料以 .bib 檔案形式儲存在本地）。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 是一款適用於所有學術學科的通用文獻管理軟體；JabRef 專門針對 LaTeX 工作流程進行了優化。不使用 LaTeX 的研究人員沒有理由選擇 JabRef 而非 Zotero 或 Mendeley。對於 LaTeX 用戶來說，JabRef 的直接 .bib 檔案編輯、LaTeX 專用引文鍵管理以及與 LaTeX 編輯器（透過匯出到 Overleaf，直接到本地編輯器）的緊密整合，使其比 ReadCube Papers 或其他通用文獻管理軟體更為適用。
- 專為 LaTeX 和科學寫作而設計的 BibTeX 管理器
- 直接 .bib 檔案編輯，具備支援 LaTeX 的介面
- DOI、arXiv 和 ISBN 查詢，用於自動參考資料匯入
- 免費開源，無儲存限制（本地檔案儲存）
- 透過 BibTeX 匯出與 LaTeX 編輯器和 Overleaf 整合
- 內建重複偵測和引文鍵生成功能
Citavi — 當您需要具備知識組織功能的文獻管理時
QSR International 的 Citavi 是一款基於 Windows 的文獻管理軟體，具備整合的知識管理系統 — 除了儲存文獻之外，它還允許將引文、想法和筆記連結到特定論文，並將其組織成類別和知識圖。對於進行結構化文獻回顧或寫作專案的研究人員來說，如果他們不僅需要追蹤來源，還需要追蹤從中提取的想法和證據，Citavi 的知識組織層超越了大多數文獻管理軟體所提供的功能。Citavi 可透過許多歐洲大學的機構授權免費使用。
它與 ReadCube Papers 的不同之處： ReadCube Papers 增強型 PDF 閱讀器和 Altmetric 整合在 Citavi 中並不存在。Citavi 的知識管理功能 — 連結到來源的引文提取、基於類別的組織、任務規劃 — 大大超出了 ReadCube Papers 的文獻管理範圍。Citavi 僅限 Windows 使用（存在功能較少的網路版本），這限制了其跨平台使用；ReadCube Papers 可在 Mac、Windows、iOS 和 Android 上運行。對於 Citavi 包含在網站授權中的機構，成本並不是一個區別因素。
- 文獻管理與知識組織和引文追蹤相結合
- 類別系統，用於組織提取的想法和證據以及參考資料
- 與研究工作流程整合的任務規劃
- 透過許多歐洲機構網站授權免費提供
- Windows 桌面應用程式，附帶網路版本（功能較少）
- 匯出到 Word、LibreOffice 和 LaTeX；10,000 多種引文樣式
ReadCube Papers 具備而這些替代方案不具備的功能
ReadCube Papers 結合了增強型 PDF 閱讀、Altmetric 關注度分數和精選期刊推薦，這是任何免費替代方案都無法複製的。其補充材料整合 — 直接從 PDF 閱讀器內部連結到相關資料集、協議和補充檔案 — 是 Papers 系列獨有的功能。對於依賴 ReadCube Papers 推薦引擎發現相關文獻的研究人員來說，上述替代方案提供的精選發現較少。
- 具備補充材料的增強型 PDF 閱讀器 — ReadCube Papers 直接在 PDF 檢視器內連結到相關的補充檔案、資料集和協議；沒有免費替代方案提供這種整合
- 每篇論文的 Altmetric 關注度分數 — 文獻庫中每篇論文的社交媒體、新聞和部落格報導數據；Dimensions 在資料庫層級包含 Altmetric 分數，但在文獻管理軟體介面中則不包含每篇論文的分數
- 精選期刊閱讀清單 — 根據文獻庫內容和閱讀模式推薦相關論文的推薦引擎；比 Semantic Scholar 的一般推薦更具個性化
- 機構全文存取整合 — ReadCube Papers 的文獻庫連接器與機構訂閱整合，為您沒有直接 PDF 存取權限的論文提供全文存取
常見問題
ReadCube Papers 的最佳免費替代方案是什麼？
Zotero 是核心文獻管理工作流程的最佳免費替代方案 — 瀏覽器擴充功能匯入、引文匯出到 Word 和 Google Docs，以及 9,000 多種引文樣式，零成本。對於需要更多雲端儲存空間的研究人員，Mendeley 提供 2GB 免費空間。對於 LaTeX 和 BibTeX 用戶，JabRef 是專用的免費選項。這些免費替代方案都沒有提供 ReadCube Papers 的 Altmetric 分數或補充材料整合，但對於引文管理和 PDF 組織，Zotero 涵蓋了基本工作流程。
適用於 LaTeX 寫作的最佳文獻管理軟體是什麼？
JabRef 是專為 LaTeX 設計的免費選擇 — 它直接管理 .bib 檔案並與 LaTeX 編輯器整合。Zotero 也匯出為 BibTeX，並透過其瀏覽器擴充功能與 Overleaf 配合良好。Paperpile 除了其 Google Docs 整合外，還匯出 BibTeX。ReadCube Papers 可以匯出 BibTeX，但未針對 LaTeX 工作流程進行優化。對於主要使用 Overleaf 撰寫 LaTeX 的研究人員來說，Zotero 或 JabRef 是最簡化的選項。
我應該使用什麼來閱讀和綜合我收集的論文？
Ponder 在 ReadCube Papers 或任何文獻管理軟體中收集論文後，負責綜合階段。將您文獻庫中的相關論文匯入 Ponder，並同時對所有論文提出 AI 驅動的問題 — 答案會附帶頁面級引文，可追溯到特定的來源文件。您無需單獨閱讀每篇論文來建立文獻回顧，而是對您收集的所有論文提出問題。ReadCube Papers 組織您收集的內容；Ponder 綜合其意義。
另見： Zotero 替代品 | Mendeley 替代品 | 最佳參考文獻管理軟體 | 學生適用的最佳 AI 研究工具