Zoteroは、オープンソースソフトウェア、幅広い執筆ツールサポート、ローカルファイルの制御を求める研究者に適しています。Mendeleyは、2GBのクラウドストレージとMicrosoft Word中心のワークフローがニーズに合う場合の実用的な代替手段です。MendeleyとZoteroを比較する場合、普遍的なランキングではなく、ストレージ、執筆環境、コラボレーションの制限によって選択するという結論は同じです。以下の各製品情報は現在の公式ドキュメントにリンクしています。後でPonderが統合のために使用される場合、生成された各結論はそのソースページと照合して確認できます。
ZoteroとMendeley：主な比較
| 決定点 | Zotero | Mendeley |
|---|---|---|
| コア価格 | 無料、オープンソース | 無料アカウントあり |
| 含まれるクラウドファイルストレージ | 300 MB | 個人ストレージ 2 GB |
| 有料ストレージ | 2 GB：20ドル/年。6 GB：60ドル/年。無制限：120ドル/年 | 個人ストレージのアップグレード。機関向けプランは異なる場合があります |
| 執筆連携 | Microsoft Word、LibreOffice、Google Docs | Wordデスクトップ、Word Online、Word for iPad用Mendeley Cite。Google Docs、LibreOfficeには対応していません |
| 無料コラボレーション | グループにはメンバー数制限なし。グループファイルは所有者のストレージ容量を使用 | 最大5グループ、1グループあたり25人、グループ間で共有されるストレージは100 MB |
| モバイルアクセス | 公式iOSおよびAndroidアプリ | ウェブおよびデスクトップワークフロー。お使いのプラットフォームでの現在のモバイル利用可能性を確認してください |
| ローカルファイル | ローカルストレージはZoteroのクラウドクォータによって制限されません | オフラインで使用するためにファイルをダウンロードできます。メインライブラリはクラウドベースです |
| 重複ワークフロー | 単一ライブラリ内の重複の可能性を検出し、コレクションとタグを保持しながらマージします | 現在のReference Managerで利用可能な重複チェックツールを使用します |
研究者がZoteroを選ぶ理由
Zoteroは、参照データをファイルストレージの制限から分離します。無料アカウントには300MBのZoteroファイルストレージが含まれていますが、ローカルファイルはこのクォータを超えることができます。現在の有料ティアは、年間20ドルで2GB、60ドルで6GB、120ドルで無制限のストレージです。これにより、トレードオフが明確になります。アプリケーションとメタデータのワークフローは無料のままであり、クラウド添付ファイルの容量が有料コンポーネントとなります。
公式の執筆統合は、Microsoft Word、LibreOffice、およびGoogle Docsをカバーしています。これらは動的な引用と参考文献を作成するため、ライブラリでタイトルを修正すると、更新後に原稿に反映されます。Zoteroには公式のiOSおよびAndroidアプリもあります。コミュニティアプリを介してAndroidを説明する古い比較は、もはや最新ではありません。
チームの場合、Zoteroはグループメンバーシップに制限がないことを文書化しています。ファイルストレージはグループ所有者のクォータに属し、他のメンバーの個人クォータは影響を受けません。Zoteroの重複検出器は、タイトル、DOI、ISBN、年、作成者フィールドを比較し、単一のライブラリ内で機能します。これは、レビューチームがいくつかの独立したグループライブラリを維持する場合に重要です。
研究者がMendeleyを選ぶ理由
無料のMendeleyアカウントには現在、2GBの個人ストレージが含まれています。それぞれ最大25人の共同作業者を持つ5つのグループを作成でき、すべてのグループで100MBの共有ストレージを提供します。これらは、研究室のライブラリサイズと比較するための具体的な制限です。「無料のコラボレーション」は、無制限の共有ファイルを意味するものではありません。
Mendeley CiteはMicrosoft Wordアドインです。Office 365、Word 2016以降、Word Online、およびiPad用Wordをサポートしています。Elsevierの移行ガイドによると、現在のMendeley CiteはGoogle DocsまたはLibreOfficeでは利用できません。これらの環境で執筆する研究者は、これをマイナーな機能の違いではなく、ワークフローの制約として扱うべきです。
Mendeley Reference Managerはライブラリをクラウドに保持し、選択したファイルまたはライブラリ全体をオフラインで読むためにダウンロードできます。同じ移行ガイドでは、現在のアプリケーションが自動的に更新される外部BibTeXファイルを維持しないことに言及しています。Word中心の研究者で、含まれるストレージと自動ライブラリ同期を望む人にとっては許容できるかもしれませんが、LaTeXを多用するワークフローでは、大規模なライブラリを移行する前にエクスポートと更新の動作をテストする必要があります。
実用的な意思決定シーケンス
- 執筆環境を整備する。 チームがGoogle DocsまたはLibreOfficeで直接引用する必要がある場合、Zoteroには現在の公式統合があるが、Mendeley Citeにはない。全員がサポートされているバージョンのWordを使用している場合、両方とも候補となる。
- 添付ファイルライブラリを測定する。 紙の枚数から推定するのではなく、現在のPDFの総数を確認する。その数をZoteroの300 MBの無料クォータとMendeleyの2 GBの個人用許容量と比較し、予想される年間増加量を含める。
- コラボレーションを個別にモデル化する。 ユーザー数、グループ数、共有ファイル量を数える。Zoteroはグループメンバーシップに制限を設けていないが、ファイルは所有者のクォータを消費する。Mendeleyは無料アカウントを5グループ、グループあたり25人の共同作業者、グループ間で共有される100 MBに制限している。
- 1つの実際の原稿をテストする。 20の引用を挿入し、スタイルを切り替え、1つのライブラリレコードを修正し、参考文献を更新する。空白のドキュメントで機能するワークフローは、長い共同ドラフトでは異なる動作をする可能性がある。
- コミットする前にエクスポートする。 テストライブラリをRISまたはBibTeXで保存し、添付ファイルとメモを個別に検証する。移植性は、機能リストから推測するのではなく、自分のレコードで実証する必要がある。
両者が残す統合のギャップ
ZoteroとMendeleyは、記録を収集し、論文を保存し、引用をフォーマットします。文献レビューは、異なる作業を追加します。それは、多くの論文にわたる方法、集団、発見、限界、矛盾を比較することです。引用管理と証拠統合が同じタスクであるかのように、どちらの参考文献管理ツールも判断されるべきではありません。
Ponderは、その第2の層に対処します。研究者は論文をアップロードし、同じ質問に対して比較し、結論から関連するソースページに戻ることができます。作業分担はシンプルです。ZoteroまたはMendeleyを引用システムの記録として保持し、Ponderを使用して論文間の証拠を整理し、執筆前に最終的な主張と参考文献を手動で確認します。
よくある質問
ZoteroはMendeleyより優れていますか？
Zoteroは、Googleドキュメント、LibreOffice、オープンソースの拡張性、メンバー数に上限のないグループにとっては、より強力なデフォルトとなります。Mendeleyは、2GBのクラウドストレージとWordベースの引用作業がより重要である場合に適しているかもしれません。どちらが正しい選択であるかは、研究チームの執筆とストレージの制約によって決まります。
MendeleyからZoteroに移行できますか？
はい。ZoteroはMendeleyライブラリのインポーターを提供していますが、移行は元のライブラリを廃止する前にコピーでテストする必要があります。参考文献、コレクション、メモ、PDF、注釈を個別に確認し、サンプルドキュメントをフォーマットしてください。
Mendeley CiteはGoogleドキュメントで動作しますか？
いいえ。Elsevierの現在の移行ドキュメントによると、Mendeley CiteはMicrosoft Word環境に限定されています。ZoteroはGoogleドキュメント、Word、LibreOfficeを公式にサポートしています。
チームはコラボレーションの制限をどのように比較すべきですか？
Zoteroの場合、グループメンバーシップは無制限ですが、共有ファイルは所有者のストレージクォータにカウントされます。無料のMendeleyアカウントでは、5つのグループ、グループあたり25人の共同作業者、およびすべてのグループで共有される100MBが許可されます。メンバーシップと添付ファイルのストレージの両方を比較してください。これらは別々の制約です。