チーム向けの最適なFigJam代替ツール（2026年版）

Olivia Ye·8/4/2026·1 分で読む

FigJamと代替ツール：何を基準に選ぶか

FigJamはFigmaのデジタルホワイトボードです。Figmaで既に作業している製品チーム向けに作られたリアルタイムの共同作業キャンバスです。ブレインストーミング、ワイヤーフレームのスケッチ、振り返り、ユーザージャーニーマッピング、デザインフィードバックセッションなどをカバーします。その主な利点は、Figmaファイルとの緊密な統合です。図形はFigmaコンポーネントに直接リンクでき、ステッカーやスタンプは非同期セッション中にチームのエンゲージメントを維持し、Figmaと同じ権限とワークスペース構造を共有します。

以下の代替ツールは、FigJamの製品チームに特化した焦点、価格設定、またはFigmaへの依存度が不適切であるシナリオでそれぞれ優位に立ちます。

FigJam — Figmaに組み込まれたホワイトボード。Figmaを積極的に使用し、製品デザインやワイヤーフレーム作成に取り組むチームに最適です。
Miro — 最も幅広いツールセットを備えたフル機能のビジュアルコラボレーションプラットフォーム。製品デザインチームやFigmaユーザーに限定されません。
Whimsical — フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、ドキュメントを1つのワークスペースに統合。FigJamよりも構造化されています。
Mural — エンタープライズワークショップ、デザインスプリント、部門横断的な連携セッション向けに構築されたファシリテーション重視のキャンバスです。
Lucidchart — 非公式なホワイトボード作成を超えて、UML、ネットワーク図、組織図など、技術的な図面の精度を必要とするチーム向けです。
Excalidraw — 無料のオープンソース手描き風スケッチツール。アカウント不要でブラウザで動作します。
Ponder — ホワイトボードではありません。キャンバスに描画するのではなく、デザインの意思決定に役立つ調査ドキュメントを統合することが目的の場合に使用します。

Miro — Figmaエコシステムを超えて機能するビジュアルコラボレーションが必要な場合

Miroは、利用可能な最も幅広いビジュアルコラボレーションプラットフォームであり、複数のツールや分野を横断して作業するチームにとって最も一般的なFigJamの代替品です。FigJamがFigmaに密接に結合されている（そのテンプレート、ウィジェット、統合が製品デザインワークフローを中心に構築されている）のに対し、MiroはFigmaを使用しないエンジニア、マーケター、研究者、教育者、役員にも同様にうまく機能します。

FigJamとの違い： FigJamはFigmaのサブスクライバー向けにシンプルな価格設定を提供し、Figmaファイルとのより深い統合を可能にします。Miroはより大きなテンプレートライブラリ（ビジネス戦略、振り返り、カスタマージャーニーマップ、アジャイルワークフローなどをカバー）、より強力なサードパーティ統合（Jira、Confluence、Salesforce、GitHub）、そして投票、タイマー、ブレイクアウトエリアなどのより成熟したファシリテーション機能を備えています。製品マネージャー、エンジニア、カスタマーサクセスなど、非デザイナーが参加するワークショップでは、Miroの幅広い機能セットとデザイン中心ではないインターフェースが、FigJamよりも摩擦を少なくする傾向があります。

1億人以上のユーザーが利用し、最大のホワイトボードテンプレートライブラリを提供
付箋、図形、投票、タイマー、非同期コメントを備えた無限キャンバス
Jira、Confluence、Slack、Google、Microsoft、GitHubとの強力な統合
あらゆるチームに対応 — 製品デザイナーやFigmaユーザーに限定されません
3つのボードを含む無料プラン。有料プランは月額8ドル/ユーザーから

Whimsical — フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、ドキュメントをホワイトボードとともに必要とする場合

Whimsicalは、フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、共同ドキュメントの4つの特定のツールを1つの集中型ワークスペースに組み合わせることで、FigJamよりも構造化されたアプローチをとっています。FigJamが自由形式のキャンバスであるのに対し、Whimsicalは各成果物タイプに特化したエディターを備えています。ワイヤーフレームエディターには制約ベースのレイアウトとコンポーネントグリッドがあり、フローチャートツールには自動接続する図形があり、マインドマップツールにはキーボード駆動の分岐機能があります。この構造により、ツールを開く前に何を作成したいかを知っているチームにとってWhimsicalはより高速になります。

FigJamとの違い： FigJamは、参加者が有機的にコンテンツを追加するブレインストーミング、デザイン批評、アフィニティマッピングなど、自由形式の共同探索に適しています。Whimsicalは、特定の成果物（ユーザーフロー、機能ワイヤーフレーム、プロジェクト概要など）を作成するのに適しており、オープンエンドの探索よりも速度と簡潔さが重要です。チームは、発見セッションにはFigJamを、構造化されたデザイン計画にはWhimsicalを使用することがよくあります。製品仕様、ユーザーフロー図、プロジェクトドキュメントを1か所で必要とするリモート製品チームにとって、Whimsicalはワークフロー内のツール数を削減します。

フローチャート、ワイヤーフレーム、マインドマップ、ドキュメントを1つのワークスペースに統合
自動レイアウトと制約ベースのワイヤーフレーム作成ツール
マウスでのクリックを多用せずに高速な図形作成を可能にするキーボード駆動
コメントとリアクションによるリアルタイムコラボレーション
個人向けの無料プラン。チームプランは月額10ドル/ユーザーから

Mural — チームが構造化されたワークショップとエンタープライズデザインスプリントを実行する場合

Muralは、エンタープライズワークショップ、デザインスプリント、部門横断的な連携セッションのために特別に設計された、ファシリテーション重視のキャンバスです。付箋、図形、画像、投票など、期待されるホワイトボード機能を備えていますが、それらをファシリテーション構造（時間指定アクティビティ、ガイド付きテンプレート、参加者コントロール、ワークショップファシリテーターがセッションをただ閲覧するだけでなく実行できるプレゼンターモード）を中心に整理しています。

FigJamとの違い： FigJamは、専用のファシリテーターを必要としない非公式なコラボレーションやクイック同期セッションに適しています。Muralは、チームリーダーやコンサルタントがセッション（議題、タイミング、参加者の貢献、事後報告）を管理するような構造化されたファシリテーションのために設計されています。そのエンタープライズ価格プランには、大規模組織が必要とする専用のカスタマーサクセスサポート、SSO、管理者コントロールが含まれています。四半期計画ワークショップ、役員戦略セッション、または部門横断的なデザインスプリントを正式な組織プロセスとして実行している企業にとって、Muralのファシリテーションインフラストラクチャは、FigJamのよりカジュアルなキャンバスよりも適しています。

ファシリテーションコントロール：時間指定アクティビティ、投票、匿名入力、プレゼンターモード
構造化されたワークショップとスプリントのために特別に設計されたテンプレートライブラリ
エンタープライズ管理者コントロール、SSO、監査ログ、コンプライアンス機能
Teams、Zoom、Webex、Slack、Google Meetとの統合
無料プランあり。有料プランは月額12ドル/ユーザーから

Lucidchart — ホワイトボードでは提供できない技術的精度が必要な場合

Lucidchartはホワイトボードではなく、専用の図形作成ツールであり、FigJamとは異なるユースケースに対応します。FigJamが非公式で迅速なビジュアルコラボレーションのために構築されているのに対し、Lucidchartは正確な技術的およびビジネス図形（標準化された記法を持つフローチャート、UMLクラス図、適切なデバイスアイコンを持つネットワークアーキテクチャ図、HRISデータにリンクされた組織図、BPMNプロセスフロー）のために構築されています。

FigJamとの違い： FigJamの図形は、親しみやすく非公式な雰囲気を与えるように設計されており、ペンツール、スタンプ、スケッチスタイルの要素は、精度よりも参加を促します。Lucidchartの図形ライブラリ（Ciscoネットワークアイコン、AWS/Azureインフラストラクチャシンボル、UMLクラス記法など）は、業界標準に合わせる必要のある技術的精度を目的として設計されています。システムアーキテクチャを文書化するソフトウェアエンジニア、ネットワーク図を作成するITチーム、または正式なプロセスをマッピングするビジネスアナリストにとって、LucidchartはFigJamのキャンバスが設計されていない出力を生成します。デザインのブレインストーミングやチームワークショップには、FigJamの方が人間工学的です。

UML、ネットワーク図、組織図、BPMN、ERD用の専用図形ライブラリ
データリンク — 図形をスプレッドシート、データベース、ライブデータソースに接続可能
Atlassian、Salesforce、Google Workspace、Microsoft 365とのエンタープライズ統合
デザインチームよりも技術チームに適しています
3つのドキュメントを含む無料プラン。有料プランは月額9ドル/ユーザーから

Excalidraw — 摩擦のない無料の軽量スケッチツールが必要な場合

Excalidrawは、すべてを手描き風のビジュアルスタイルでレンダリングするオープンソースのブラウザベースのホワイトボードです。ブラウザで開き、すぐに描き始められます。アカウント、インストール、サブスクリプションは不要です。手描き風の美学は、簡単なスケッチ、エンジニアリング会議での即興のシステム図、視覚的な洗練を必要としない使い捨ての図形作成に高速なツールです。

FigJamとの違い： FigJamはFigmaアカウントを必要とし、複数の参加者、永続的なボード、デザインワークフローを持つチームセッションに最適化されています。Excalidrawは何も必要とせず、速度に最適化されています。URLリンクで数秒でボードを共有したり、サインインせずにSVGに図形をエクスポートしたりできます。永続させる必要のない単発の図形、エンジニアリングの議論中の簡単な技術スケッチ、または自己ホストできるオープンソースツールを求めるチームにとって、ExcalidrawはFigJamのインフラストラクチャなしでユースケースをカバーします。コメントスレッド、バージョン履歴、ファシリテーション機能を備えた継続的な共同作業には、FigJamまたはMiroの方が優れています。

無料かつオープンソース — アカウント、サブスクリプション、インストールは不要
手描きスタイルで、非公式なスケッチを意図的にカジュアルに見せる
URLで共有可能。リアルタイムのマルチプレイヤーコラボレーションをサポート
データ主権要件を持つチーム向けに自己ホスト可能
プレミアムプランなしでSVG、PNG、またはクリップボードにエクスポート

Ponder — キャンバスに描くのではなく、デザインの情報を与える調査ドキュメントを統合する場合

Ponderはホワイトボードではなく、ビジュアルコラボレーションのためのFigJamの代替品でもありません。Ponderは、ホワイトボードセッション中ではなく、セッション前に複数のドキュメント（ユーザー調査レポート、学術論文、競合分析PDF、規制文書、技術仕様など）を読み、統合する必要がある研究者、デザイナー、製品チーム向けです。デザインスプリントの実施、カスタマージャーニーのマッピング、共有キャンバスでのブレインストーミングがタスクである場合、Ponderは間違ったツールです。

PonderがFigJamを補完する点：デザインチームが発見段階を実行する際、情報に基づいたデザインの意思決定を行う前に、大量の調査資料を統合する必要があることがよくあります。Ponderのページレベルの引用付きクロスドキュメントQ&Aにより、研究者は「これら30件のユーザーインタビューの要約と競合分析レポートは、チェックアウトフローの主要な問題点について何と言っていますか？」と尋ね、各ドキュメントを個別に読むよりも速く、完全なドキュメントコレクション全体から回答を得ることができます。この統合出力が、デザインスプリント中のFigJamキャンバスに何が載るかを決定します。

Ponder を無料で試す →

アップロードされたすべてのドキュメント全体でのページレベルの引用付きクロスドキュメントQ&A
OpenAlex経由の学術検索 — ワークスペース内で2億5千万件以上の論文を検索可能
PDF、競合分析、ユーザー調査レポート、技術仕様をアップロード
調査の質問やトピックごとにソース資料を整理するための構造化プロジェクト
1日50クレジットの無料プラン。有料プランは月額14ドルから

FigJamが他の代替ツールにはない機能

Figma内で作業するチームにとって、FigJamの特定の機能の組み合わせに匹敵する代替ツールはありません。

Figmaファイル統合：FigJamコンポーネントは、ライブのFigmaフレームを埋め込んだり、Figmaファイルの特定の画面にリンクしたり、デザインシステムコンポーネントと同期したりできます。この深さでFigmaと統合する代替ツールはありません。作業中の成果物に注釈を付けたり、ライブFigmaファイルでフィードバックセッションを実行したりするデザインチームにとって、この統合によりコンテキスト切り替えのレイヤーが不要になります。
統一された請求と権限：Figma OrganizationまたはProfessionalプランのチームにはFigJamが含まれるため、既存のFigmaワークフローにホワイトボード機能を追加するための追加コストは実質ゼロになります。Miro、Mural、Whimsicalはそれぞれ別途サブスクリプションが必要です。
Figmaネイティブテンプレート：FigJamのテンプレートライブラリには、UI批評セッション、Figmaコンポーネントカードを使用したスプリント計画、デザインフローに結びついたユーザーストーリーマッピングなど、デザインに特化した形式が含まれています。これらはより広範なオーディエンス向けに構築されているため、他のツールにはありません。

最適なFigJamの代替ツールは、ニーズによって異なります。製品デザイン以外のより広範なチームコラボレーションにはMiro、構造化された製品計画成果物にはWhimsical、エンタープライズワークショップのファシリテーションにはMural、技術的な精度にはLucidchart、そして無料の摩擦のないクイックスケッチにはExcalidrawが適しています。

よくある質問

FigJamは無料ですか？

FigJamには無料プランがあり、無制限の個人ファイルと、最大3人の編集者と共有できる3つの共同作業ファイルが含まれます。FigmaのStarterプランをご利用のチームの場合、FigJamの共同作業機能には有料アップグレードが必要です。FigmaのProfessionalプランには無制限のFigJamファイルが含まれます。無料プランは個人または軽いホワイトボードニーズを持つ小規模チームには十分ですが、通常のデザインワークフローの一部としてFigJamを使用するほとんどのチームは、FigJamを含む有料のFigmaプランを利用することになるでしょう。

FigJamとMiroの違いは何ですか？

FigJamはFigmaエコシステムに組み込まれたホワイトボードツールで、Figmaデザインファイルと並行してホワイトボード機能を利用したい製品デザインチーム向けに最適化されています。Miroは、デザインチームを超えて、ワークショップ、アジャイル計画、戦略セッション、部門横断的な作業など、より広範なチームコラボレーションのために構築されたスタンドアロンのビジュアルコラボレーションプラットフォームです。FigJamはFigmaとのより深い統合を提供し、チームがすでにFigmaに料金を支払っている場合はよりシンプルです。Miroは、より多くのファシリテーション機能、より大きなテンプレートライブラリを備え、Figmaを使用しないエンジニアリング、マーケティング、役員チームにも同様にうまく機能します。

FigmaなしでFigJamを使用できますか？

はい、Figmaデザインサブスクリプションなしでスタンドアロン製品としてFigJamにアクセスできます。figjam.newから、またはFigmaダッシュボードから直接FigJamを開くことができ、FigJamセッションの参加者は、共有ボードを表示および貢献するためにFigmaアカウントを必要としません。ただし、ライブFigmaフレームの埋め込み、Figmaコンポーネントへのリンク、共有デザインシステムアセットなどの最も深い統合は、Figmaアカウントも持っている場合にのみ機能します。Figmaファイルがなく、デザイン作業にFigmaを使用しないチームは、使用しないデザインツールに関連する機能に料金を支払う必要がないため、MiroまたはMuralの方が適していると感じるでしょう。

オープンソースチームにとって最適なFigJamの代替ツールは何ですか？

Excalidrawは、自己ホスト型または無料のホワイトボードが必要なチームにとって最適なオープンソースのFigJam代替ツールです。完全にオープンソース（MITライセンス）で、サブスクリプションなしでブラウザで動作し、データ主権またはセキュリティ要件を持つチームのために自己ホストすることもできます。FigJamのファシリテーション機能（投票、タイマー、参加者管理なし）は欠けていますが、システムスケッチ、アーキテクチャの議論、簡単な図形作成にホワイトボードを主に使用するエンジニアリングチームにとって、Excalidrawは費用をかけずにユースケースをカバーします。tldrawも、より洗練されたUIを持つオープンソースのオプションです。