ScrivenerとUlyssesはどちらも、ワープロでは継続的な原稿作業には不十分だと感じる研究者、論文執筆者、学者に利用される長文執筆ツールです。これらは異なる問題を解決します。Scrivenerは執筆プロジェクトマネージャーであり、長い文書を移動可能なセクションに整理し、原稿と並行して研究資料を追跡し、複数の出力形式にコンパイルします。Ulyssesは、集中できるMarkdown執筆環境であり、プロジェクト管理よりもクリーンで集中した執筆を優先し、デバイス間でのシームレスな同期と、複数の執筆プロジェクトを整理するためのライブラリモデルを備えています。
Scrivener vs Ulysses: 主要な比較
| 機能 | Scrivener | Ulysses |
|---|---|---|
| プラットフォーム | Mac、Windows、iOS | Mac、iPhone、iPadのみ |
| 価格 | $59.99 (Mac)、$49.99 (Windows)、$23.99 (iOS) — 一括購入 | $5.99/月または$39.99/年 (サブスクリプション) |
| 執筆形式 | リッチテキスト (デフォルト); Markdown対応 | Markdownファースト |
| ドキュメント構造 | バインダー — シーン/セクションのネストされたフォルダ、並べ替え可能 | グループ内のフラットシート — 良いが粒度は低い |
| 研究資料 | はい — PDF、画像、メモを原稿と一緒に保存 | いいえ — 執筆のみ、添付された研究なし |
| アウトライン表示 | コルクボードとアウトライナー — セクションの視覚的な並べ替え | ナビゲーター — サイドバーシートリスト |
| コンパイル / エクスポート | 強力なコンパイラ — Word、PDF、ePub、LaTeXなどに出力 | PDF、Word、ePub、Markdownにエクスポート — よりシンプル |
| 同期 | Dropbox同期 (iOS-デスクトップ); ネイティブクラウドなし | すべてのAppleデバイス間でシームレスなiCloud同期 |
| 集中モード | 全画面集中モードあり | ネイティブ — UI全体が集中モード |
| 文字数 / 目標 | セッション目標と全体目標 | 執筆目標と日次目標 |
| 学習曲線 | 急 — 豊富な機能セット | 低 — シンプルで直感的 |
| Windowsサポート | はい | いいえ |
学術論文執筆でScrivenerが優れている場合
Scrivenerのバインダーアーキテクチャは、複雑な長文の学術論文作業における決定的な利点です。Scrivenerで書かれた博士論文、書籍原稿、または研究助成金申請書は、個々のシーンまたはセクションに分割されます。それぞれがプロジェクト内の独立したドキュメントです。バインダー内でドラッグして章を並べ替えたり、分割表示を使用して2つのセクションを並べて表示したり、コルクボードですべてのセクションの要約を一度に確認できます。複数の章、文献レビュー、方法論、付録を含む60,000語から100,000語のドキュメントを扱う論文執筆者にとって、このセクションごとの構造は、スクロールやナビゲーションが問題となる単一の巨大なWordファイルよりも管理しやすいです。
Scrivenerの「研究」フォルダを使用すると、PDF、画像、ウェブサイト、メモを執筆と同じプロジェクト内に保存できます。原稿のすぐ隣に資料を置きたい研究者、つまり、アプリケーションを切り替えることなく論文を読み、それについて執筆したい研究者にとって、この統合された研究・執筆環境は本当に便利です。一方のパネルでPDFを表示し、もう一方のパネルでメモを書いたり、下書きを作成したりできます。
Scrivenerのコンパイル機能は、あらゆる執筆ツールの中で最も強力なエクスポートシステムです。コンパイラプリセットを定義することで、Scrivenerプロジェクトを、指導教官向けの適切な形式のWordドキュメント、自分用のきれいなPDF、形式化された論文テンプレート、またはジャーナル投稿用のLaTeXに変換できます。各出力形式のためにドキュメントを書き直す必要はありません。異なる読者向けに複数の形式で執筆する研究者にとって、コンパイルシステムは大幅な再フォーマット時間を節約します。
学術論文執筆でUlyssesが優れている場合
Ulyssesの主な利点は、そのシンプルさと執筆体験の質です。インターフェースは、ドキュメントとサイドバー以外のすべてが取り除かれています。Scrivenerの機能の多さが役立つというよりも邪魔だと感じる研究者にとって、Ulyssesはすべての摩擦を取り除きます。Markdownファーストのアプローチは、リッチテキストの複雑さなしにフォーマットがセマンティック（見出し、太字、リンク）であることを意味し、出力時に変換を処理します。
Mac、iPad、iPhoneを横断して執筆するAppleエコシステムの研究者にとって、UlyssesのiCloud同期はScrivenerのDropboxベースの同期よりも信頼性が高いです。Ulyssesファイルは、設定なしでAppleのすべてのデバイスに瞬時に表示されます。iPadで論文に注釈を付け、Macで下書きを作成する研究者は、Scrivenerの手動同期管理よりもUlyssesのシームレスなマルチデバイスワークフローの方が維持しやすいと感じることがよくあります。
サブスクリプションモデル（年間39.99ドル）により、Ulyssesは定期的なアップデートで活発に開発されていますが、Scrivenerの一括購入モデルは、メジャーバージョンアップグレード（Scrivener 2からScrivener 3など）には有料アップグレードが必要でした。常に更新され、最新のアプリケーションを優先する研究者にとって、Ulyssesのサブスクリプションアプローチは定期的な機能改善を提供します。
執筆前の統合のギャップ
ScrivenerとUlyssesはどちらも執筆ツールであり、何を書きたいかはすでに分かっていて、それを整理して下書きするのを助けることを前提としています。Scrivenerの研究資料の統合（研究フォルダ内のPDF）は、文献から執筆へのギャップを埋めるのに近いですが、原稿の隣にPDFを保存することと、それらを統合することは同じではありません。40の論文が全体として何を主張しているのかを理解し、主要な議論を特定し、文献レビューの構造を構築するには、ファイルが近くにあるだけでなく、論文の内容全体にわたって作業する必要があります。
Ponderは、この執筆前のステップに対処します。読書リストから論文をアップロードし、その全文にわたって統合的な質問をし、引用された回答を使用して、ScrivenerやUlyssesを開く前に議論の構造を構築します。Ponderから生まれるアウトライン（文献が何を言っているか、ギャップはどこか、どのフレームワークが議論されているか）は、Scrivenerのバインダー構造で書くか、Ulyssesのクリーンなシートで書くかにかかわらず、文献レビューセクションの足場となります。
よくある質問
博士論文にScrivenerは価値がありますか？
60,000語以上の論文を書くほとんどの博士課程の学生にとって、Scrivenerは投資する価値があります。個々の章を独立したドキュメントとして作業し、セクションを非破壊的に並べ替え、原稿の横に研究フォルダを維持する機能は、複数章の論文の特定の構造的課題に対処します。博士課程に何年もかかることを考えると、一括払い（Mac版で59.99ドル）は安いです。主な投資はScrivenerのワークフローを学ぶことであり、チュートリアルは価値があります。重いLaTeX要件のあるSTEM分野で論文を書いている場合は、Overleafの方が直接的な選択肢かもしれませんが、Scrivenerはレイアウトの柔軟性が重要な散文中心の論文に最適です。
UlyssesはWindowsで動作しますか？
いいえ、UlyssesはApple専用（Mac、iPad、iPhone）です。ワークフローのどの段階でもWindowsを使用する場合（特に研究機関や研究室で一般的）、Ulyssesは主要な執筆ツールとしては実行不可能です。クロスプラットフォームの長文執筆には、iA Writer（Mac、Windows、iOS、Android）がWindowsサポート付きで同様のMarkdown中心の哲学を持っています。ScrivenerはMacとWindowsで動作し、バージョン間で機能の同等性があるため、混合OS環境の研究者にとってより普遍的に適用可能な選択肢です。
学術論文（論文だけでなく）にScrivenerを使用できますか？
はい、Scrivenerは短いドキュメントよりも長いドキュメントに適していますが、可能です。6,000語から8,000語のジャーナル記事の場合、Scrivenerのバインダー構造はWordやGoogle Docsにはないオーバーヘッドを追加します。15,000語以上の記事（レビュー記事、書籍の章、複数のセクションがある会議議事録など）の場合、セクション管理は価値があります。研究者は通常、論文の章や主要なレビューにはScrivenerを使用し、より短い原稿の提出にはよりシンプルなツール（Word、Google Docs、Overleaf）を使用します。
UlyssesはiA Writerよりも優れていますか？
UlyssesとiA Writerは、Appleデバイス向けの主要な集中できるMarkdownエディターの2つです。iA Writerはよりシンプルで安価（一括購入、プラットフォームごとに約30〜50ドル）で、優れた集中モードとWindowsおよびAndroidを含むクロスプラットフォームサポートを備えています。Ulyssesは、より強力なライブラリとプロジェクト整理モデル、より優れた執筆目標と統計、および大規模な執筆プロジェクト向けのよりスムーズなiCloud同期を備えています。多くのドキュメントと進行中のプロジェクトを管理する研究者にとって、Ulyssesのライブラリモデルはより優れたスケーラビリティを提供します。単一のドキュメントに集中して執筆するだけなら、iA Writerで十分であり、より安価です。
参照: Scrivenerの代替品 | 最高の学術執筆ソフトウェア | Overleaf vs Google Docs | Overleaf vs Word