よい問いの立て方
考えを的確に見つかる問いにし、結果が思わしくないときに調整します。
Ponder への質問の書き方に唯一の正解はありません。完全な疑問文でも、キーワードでもかまいません。求められるのはひとつだけです。研究課題を常に文の中心に置くことです。
質問はどの言語で書いてもかまいません。言語は検索に影響しません。日本語で質問しても、英語の論文が見つかります。
以下の 3 つの方法は、段階的に一歩ずつ進んだものになっています。それぞれに、そのまま貼り付けて使える質問例を添えています。
1. 明確な問いから始める
考えを完全な疑問文にします。疑問文には変数間の関係が含まれるので、Ponder はそれをもとに、どの論文が本当に問いに答えているかを判断します。
試してみる:「ソーシャルメディアの利用は青年のうつ症状を引き起こすのか?」
どう問えばよいかまだ決まっていないときは、入力欄の下にある オープンな質問、はい・いいえで答えられる質問、研究タイプを指定 を見てください。いずれかを開いて例を選ぶと入力欄に入るので、ご自身の問いに書き換えてから送信します。
2. 条件を問いに書き込む
特定の種類の研究だけを見たいときは、研究デザイン、対象集団、サンプルといった条件を問いの冒頭に直接書きます。
試してみる:「縦断研究のみ:ソーシャルメディアの利用時間は、1 年後の青年のうつ症状を予測するか?」
出版年の範囲は、結果リストの上にある 年 フィルターで設定します。
3. 結果を受けてもう一度問う
最初の結果は、次の問いの出発点です。結果ページ下部の入力欄で続けて質問すると、Ponder はその回の論文をもとに答えるか、もう一度検索します。
試してみる:「これらの研究のうち、能動的な投稿と受動的な閲覧という 2 つの利用形態を区別しているものはどれか?」
結果が思わしくないときの調整
| 起きていること | 調整の方法 |
|---|---|
| 結果が問いと関係ない、または問いの中の特定の語だけに引きずられている | 問いを広げる:細かすぎる限定を外し、より一般的な学術用語に言い換える |
| 関連する論文は多いが、問いにぴったり合うものがない | 問いを絞る:対象集団、研究デザイン、具体的なアウトカム指標を明記する |
| 1 本も見つからない | 結果の表示位置に「もしかして次を検索:」という提案が出るので、いずれかをクリックして提案された問い方で検索し直す |
| 医学の問いの結果にほかの分野の論文が混じる | 入力欄左下の文献の範囲を すべて から PubMed に切り替える |
2 つの比較例
「ソーシャルメディア うつ 青年」と入力するより、「ソーシャルメディアの利用は青年のうつ症状を引き起こすのか?」と問うほうが効果的です。
「マインドフルネス 効果」と入力するより、「マインドフルネス・トレーニングは大学生の試験不安を軽減できるか?」と問うほうが効果的です。
次に読む
- 結果を得たあとの絞り込み、追加の質問、保存の方法:絞り込みと追加の質問:検索結果からさらに深める
- 検索の流れを最初から通して知りたい:関連性が高く使える論文を見つける
